最近几年，美军在挑动中美之间大国对抗的问题上，开始变得越发活跃，这种对抗不仅限于军事上的你来我往，也包括了经济上，国际与地区性的外交行动上等等方面。比如特朗普时代搞的贸易战，比如拜登时代进行的芯片法案等等。这两天，美国国会又在搞一些全新的法案，试图在经济上进一步展开对抗，削弱我国在经济发展上的相对优势。

这次美国人新提出来的这套法案，叫《中华人民共和国不是发展中国家法》，简单的说就是不再承认我国的发展中国家地位，准备将我国归类到发达国家当中去。将我国从发展中国家当中剔除出去，是美国政界已经喊了好多年的事情，这次终于将这一讨论变成现实了，从美国国会众议院两党联手提出法案，并获得全票通过也能看出，美国对将中国定义成发达国家这事，表现的有多么急迫。

那也是很正常的嘛，这个样子在宣传的时候说出去更好听一点，你要是美国民众，你觉得美国正在与一个发展中国家展开全面的大国竞争，美国正在多个领域被一个发展中国家超越，乃至未来美军被一个发展中国家的军队所击败，你也会觉得不好听。所以就算不为别的，单纯为了美国搞中美对抗，搞大国竞争，在军事上全面渲染中国威胁论的正义性，那也要想方设法的将中国的定义给改一改，与一个人口是自己两倍的发达国家竞争失败，那说出去就好听多了。

最近几年美国人搞定义学是搞得越来越熟练了，前有理解历史定义脑震荡，将美军在伊拉克被伊朗打击，上报成无一因袭击直接死亡，但因脑震荡伤亡数十，后有理解武器定义高超音速等等。现在来重新定义一下发展中国家，那也不奇怪。总是要做出一些行为艺术来，以体现出自己正在努力避免美国被中国赶超的态度的。

考虑到事态发展的一般规律，下面应该就要轮到美国人进一步修改超级大国的定义，将中国定义成超级大国，然后展开全面对抗，出现一个政客去全北约以及日韩澳新等西方国家，展开铁幕演说的时候了。什么从南海的三亚到鄂霍茨克海的彼得罗巴甫洛夫斯克，一道纵观太平洋西岸的铁幕正在落下之类的，宣告美国再度进入冷战的新纪元。

拜登政府上台后对华昏招不断

抛开表现与中国进行全面大国对抗决心的行为艺术，来看与精神胜利的需要，美国人现在出台法案宠幸定义发展中国家，将中国从发展中国家当中移出去，列入发达国家的行列，更多的还是处于经济上的考虑，可以视为一种拜登政府的贸易战手段。最近几年美国国内一直有相当强的一股声音，认定中国之所以发展的那么快，中国之所以在工业产值，产能，购买力平价计算的GDP上全面超越美国，美国的工业全面的向中国流失，是因为中国滥用了自己的发展中国家地位。

在部分美国政客眼里，中国的发展是因为作为发展中国家有更宽松的环保要求，是因为美国给予发展中国家最惠国待遇，带来的低关税与低商品价格，是因为国际上对发展中国家的经济支持与发展援助。这些原因只要存在，中国的发展速度就会远比美国快，工业就不会离开中国回流美国，而只要将中国从发展中国家名单里剔除出去，那一切就会好起来的。

国际上对发展中国家的援助，我国是许久没领了，反而是自己主动援助了不少的发展中国家，美国人图谋的，主要就是个最惠国待遇了。这个法案一通过，那美国对中国的关税优惠就可以取消，中国出口商品在美国的价格就会涨上去，相对本土生产的商品就会失去优势，工业就能回流啦，美国就能再次伟大啦。

算盘是打的挺响的，海底的鲸鱼都能听见，只可惜但凡这种法案能有用，能阻止中国追赶美国的进程，那特朗普时代的贸易战也不至于不了了之，最后将中国越打越强。工业回流再工业化这种事情也好，加快中国工业向其他地区转移也罢，这种事情都不是靠空想或者靠出台个法案就能解决的。美国要想重建从消费品到工业母机在内的全套工业系统，那上下游产业呢？配套的工人呢，供应链如何解决呢？

目前中美贸易战仍没有结束的趋势，不知道下届美国政府如何处理拜登的烂摊子

前两年不是有个听起来非常好笑的事实嘛，特朗普时代打贸易战，美国对中国商品增加关税，来试图用这种方式削弱我国的制造业发展。但是美国本土又解决不了这些需求，那怎么办呢，许多美国资本就跑去越南之类的东南亚国家，先注册个公司，然后从中国买成套的散件，到越南之后简单的组装，乃至直接买成品到越南包装贴牌，然后再出口到美国。最后的结果嘛，就是美国的物价涨了，通胀飞升了，普通民众自己承担成本呗。

现在美国也一样啊，费尽心思不就是图个让中国商品，在美国没有价格优势嘛，那美国过去多年可控的美元通胀率是靠啥维持的？靠中国的工业品啊，现在美国已经处在一边加息，一边大幅通胀的威胁状态了，中国的平价工业品再被美国自己切断了会造成啥后果，美国国会真的不仔细考虑考虑？