距离今年两会落下帷幕，已经有近一个月的时间了。在两会期间，有很多受人爱戴的人大代表提出了切实可行的提案，赢得了人们的支持。

但是也有一些所谓的“专家”不走寻常路，再次提出让人义愤填膺的建议。比如清华教授杨艳绥就提出“我国老年人应该在退休年龄之后再工作15年，满足年限之后再领退休金”的建议，她认为这种做法有利于缓解我国目前的养老压力。

这种建议是否可行？民众的反应如何？让我们一起来找出答案。

这段时间，“建议专家不要再建议”这句网络流行语的热度一直不降，似乎每次一有不切实际的专家建议提出，这句就会再火一次。

前段时间，清华大学的女教授杨艳绥在两会期间的一次专访当中语出惊人，当被问及对我国养老政策的看法时，杨艳绥女士在会议上提出“应该延迟发放养老金15周年”的言论。

此言论在网络上传播开来之后，引起了很多人民群众的反感，其中除了既有爱凑热闹的年轻人，也有年过半百的老年退休人员。

大家都普遍觉得杨艳绥教授的“建议”很不靠谱，认为她侵犯了处于退休年龄的老年人的正当权益。

其实这种争议是有道理可言的，老年人辛辛苦苦了一辈子，好不容易挨到了退休年龄，本来想着能够靠着养老金享享清福，结果还有人惦记着这笔钱，这个“建议”实在让人难以接受。

按照杨教授的看法，年满退休年龄的老年人最好能在退休15年之后再领取养老金。当人们好奇老年人退休后15年的时间该如何度过时，杨艳绥也给出了答案——再工作15年，期间老年人可以通过领取工资来维持生活。

这种说法实在是冷血无情，使很多群众感到生气，后来在大家的施压之下，杨教授对此进行了道歉。

根据我们前文的介绍，杨艳绥教授的提议显然是不太可能被国家付诸实施的，那么这种方案为何不行？笔者认为有以下几个原因。

（一）对退休人员不公平。

我国女性55岁退休，男性60岁退休的养老方案已经实行了近30年。也就是说，在此之前的30年间，几乎所有的退休人员都可以准时享受国家的福利待遇。

但是如果杨艳绥教授的这一方案真的实行，这将意味着很多即将退休的老年人无法享受到既定的福利待遇，这对他们来说是非常不公平的。

（二）增加了养老风险。按照杨艳绥教授的的提议，年满退休年龄的老年男女不仅不能在退休之后立即得到养老金，反而还要再为社会奋斗30年。

我国退休年龄已经是65这样的高龄了。如果再硬着头皮奋斗30年，恐怕会增加老年人患病和去世的风险。

（三）打击了公民对政府的信任。福利保障是让整个社会凝聚起来的粘合剂，只有国家言而有信，遵循曾经给过的许诺，公民们才能真正信任我们的国家，也会乐意为祖国的建设做出贡献。

不可否认的是，杨艳绥教授的这番提议，实际上还是从我国目前的人口现状入手的。2022年我国正式宣布进入了人口负增长，这也是我国正式进入人口老龄化的宣告书。

人口老龄化加重的危机是当前世界人口面临的主要挑战，其实其他国家的很多专家也对人口老龄化问题提出过自己的见解，有的专家做出的提议甚至比杨艳绥教授的更加让人目瞪口呆。

比如日本专家成田悠甫就曾经建议日本政府设立法律，让到达70岁的日本老人切腹自尽，以此来改善国内的养老压力。和杨艳绥教授的提议一样，这显然也不是缓解老龄化危机的最佳方案。

笔者认为，老龄化危机的化解不能以牺牲老年人为代价，老龄化加重不是某一个或某群老年人的错，而是长期积累的人口模式的错。

因此，要想解决当前的问题，必须要着力于改变目前的现状，必须要增加年轻的新生人群。换句话说，扭转老龄化危机必须要鼓励生育，这也是我国一直以来都在努力的方向。

有可能杨艳绥教授的建议是出于好心，但是我们不得不承认的是，这样的方案绝对不是解决当前人口问题的最优选择。

正如前文所述，养老压力不能通过压榨老年人的权益来加以解决，这是一个较长的发展过程，我们务必要慢慢来。你对以上内容有何看法？欢迎在评论区讨论。