有人说大学校园就是一个“小社会”，处处都是人情世故，社会上有的现象，大学校园内一样不少，虽然这种说法不完全准确，但在一定程度上也说明了一个事实，成年人的世界里没有“简单”二字。

武汉大学作为华中地区的顶级高校，刚刚办完130周年庆典，连续多次上热搜，过程中也出现了不少争议，没想到现在又出幺蛾子了！

近日，武汉大学学生在网络上连续发布视频，质疑学校书画协会举办的大赛存在不公平现象，44人获奖，居然全都是武大书协的干部，既是运动员又是裁判员，这样的比赛意义何在呢？

客观地说，很多人看到这些质疑的视频都非常愤怒，原以为大学校园人情世故很少，但这也太夸张了吧？自己给自己颁奖，那为什么要公开举行比赛呢？不是干部的学生肯定有想法，难怪学生公开质疑。

从学生的爆料来看，这是武汉大学举办的第29届学生社团文化节，其中有一个活动是书画大赛，组织者就是武大书协，此次比赛总共有44人获奖，但这44人中有39人是武大书协现任的干部，另外5人是前任干部，也就是说，此次比赛获奖人员中没有普通参赛者。

从曝光的具体的名单来看，一等奖6人，二等奖15人，三等奖23人，提出质疑的学生将这份名单进行了职位标注，相关信息显示，其中一等奖获得者都是会长、常务副会长、副会长，二等奖则是部长、常务副部长和副部长，三等奖是副部长和部委。

也就是说，这份获奖名单有一个明显的规律，那就是获奖等次和获奖人的职务高低呈正向分布，职位高的干部获奖等次就高一点。

看到这里，相信大家就明白了其中的一些微妙之处，而且从学生反馈的信息来看，他们之所以不服气，原因是286人报名，44位干部获奖，那其他200多人都是一无是处吗？三等奖的机会都不给吗？这样的校园内公开比赛已经失去了意义，完全是武大书协的自娱自乐活动。

所以，质疑的学生所表达的意思很明显，那就是武大书协糊弄人，自己举办活动，然后给自己颁奖，与书协以外的参赛者无关，运动员和裁判员都是自己人，毫无公平可言。

此次质疑引发舆论后，武大团委对外表示，学校针对此事已经展开调查，而且有了处理结果，对事件进行了严肃处理，但拒绝对外透露处理结果。

有意思的是，武大团委的工作人员还强调，因为质疑的学生没有向学校实名反馈，但学校关注到网络信息后进行了调查，但是其中有一定的误解，和网上说的不一样。

这就让人匪夷所思了，大学的社团工作在团委的领导之下，为什么会等到学生在网络上提出质疑才来调查呢？说明社团的相关工作缺少团委的有效监督，获奖名单也没有通过团委审核，稍微留点心，应该就能看出获奖名单的问题。

一种观点认为，窗户纸破了，这就是高校内心照不宣的人情世故，武大书协做法过分，书协内成员确实有相关书画才能，但不代表书协以外的学生能力就不行，要知道很多有书画能力的学生并不愿意参加社团，既然他们参加了比赛，评奖的标准难道只是按职位吗？

另外一种观点则认为，属于正常现象，因为书画协会内的职务高低就是按照书画能力来的，能力强的肯定是会长之类的，那么他们获奖也是正常现象，不能因为人家是干部就不能获奖，否则也没有公平性。

客观地说，在书画类比赛中，书协内成员获奖的概率相对较大，这是肯定的，以武大书协这次44人获奖为例，这44人中肯定有很大一部分是名副其实，但44人全部都是干部就不合理了。

这里面的人情世故其实很明显，旁观者看得很清楚，希望大学校园里的活动还是要单纯一点，团委也要加强对社团的管理，避免不公平的现象在校园内泛滥。