据英国媒体爆料：英国准备正式对俄罗斯“瓦格纳”雇佣兵集团实施禁令，并将其列为“恐怖组织”，以加大对俄罗斯的压力。这则消息暴露出很多问题，首先英国“单方面”认定，能否得到国际社会认可？其次在当下俄乌冲突持续期间，英国将瓦格纳定义为“恐怖组织”，是不是在给美国或者北约部队入场铺路？最后英国说“瓦格纳”是恐怖组织，瓦格纳就是恐怖组织，是不是有点过于“霸道”了？

第一：英国的“认定”对于国际社会而言，并没有什么权威性。首先这种判定本身“需要”证据支持，而英国并没有提交，就直接判定难以服众。不过在当下这个西方势力操控“投票”的年代，很可能在联大会议上出现多数票支持英国的情况。如果美国有意插手推动，那么瓦格纳不管是不是“恐怖组织”，都可能会被扣上帽子。就像中东地区很多卫国力量，被美国定义为“恐怖组织”一样。他们保护自己的国家，结果变成了罪犯。

第二：是不是在给美国或者北约部队入场铺路？小铁个人认为：“铺路”的可能性很大。首先美国或者北约想要合情合理介入战争，需要一个“借口”，打击俄罗斯显然不可能，因为全面战争不利于西方。所以只能从“反恐”这件事上下手，而且美国对“反恐”很积极。例如在叙利亚反恐，让一个国家陷入战乱。在阿富汗反恐，让阿富汗难以恢复和平、在伊拉克反恐，让数千万人变成难民，上百万人含恨而死。这些美国反恐的“丰功伟绩”，大家应该都听说过吧？说得直白一些，只要美国“反恐”这个国家基本报废。

第三：英国“单方面判定”是否过于“霸道”了？首先这可以称之为“独裁”，而且是对外。客观来说在全球各地确实存在，一些破坏和平扰乱世界秩序的恐怖组织。但是大家仔细想一下，为什么中东地区恐怖组织格外多？难道说这些反人类罪犯，他们就喜欢在中东搞破坏，在其他地区搞破坏不算“业绩”吗？在小铁看来，这些人可能并不是“恐怖组织”，但是因为阻碍西方盗采所以被扣上了大帽子。

例如在叙利亚活跃的一些“卫国组织”，他们就被美国定义为“恐怖组织”，因为这些人在阻挠美国扶持的叛军，在阻挠美国盗取石油资源。小铁想问一个问题：一个坏人说“这个人很坏”，那这个人是真的坏吗？当一群坏人说“这个人很坏”，这个人就很坏吗？什么时候坏人的言论，变成了真理？

（文/小铁）