小米开放式蓝牙耳机好用吗？南卡、Cleer、小米三款开放式耳机巅峰对决

作为音频博主，我实测过多款耳机，从HIFI到蓝牙，再到如今的开放式耳机。近期，不少朋友私信询问如何选购开放式耳机，今天就来为大家简单实测几款，提供选购建议。

很多人不知道的是，目前开放式耳机市场上，有90%的品牌都不是专业的开放式耳机品牌，跨界的大牌以及网红品牌占据了主流市场，这些品牌通常都是直接使用传统的声学技术直接应用在开放式耳机上，没有专门针对开放式环境的技术补偿，就很容易出现音频失真的情况，整体听感也单薄无力。因此购买开放式耳机的用户，有80%会反馈音质听感远远达不到预期的情况，这也是大多数人买开放式耳机经常踩雷的原因。

近期，南卡 OE MIX、Cleer ARC 2 和小米的开放式耳机在市场上销量表现出色。不少朋友在选购时感到迷茫，不知道该如何抉择。今天，我就专门针对这三款热门产品做一期深度测评，跟大家好好聊聊开放式耳机，希望能为那些正计划入手开放式耳机的朋友提供一些有价值的参考与建议。

为了让大家能够更便捷地参考并做出选择，在此先将这三款耳机的测试结论置于前方。

开放式耳机：专业品牌与大牌之间该如何抉择？

就我个人而言，会更倾向于专业品牌。

要知道，当下诸多知名大牌以及网红品牌，实际上缺乏专业的技术支撑。它们往往只是简单套用传统声学技术，全然未针对开放式的特殊环境开展音质优化与调校工作，如此一来，音质方面必然会出现更为严重的失真情况。接下来，就为大家详细介绍一下以下三个品牌。

南卡oemix

南卡作为拥有十余年开放式音频研发技术的品牌，为行业上游提供技术解决方案，常年霸占开放式耳机中高端销量口碑榜，属于专业老牌了，在开放式耳机行业中用户口碑一直很顶，与BOSE等国际大牌齐名。在开放式耳机市场，南卡不盲从多功能、高颜值趋势，而是专注于提升音质、佩戴舒适度及通话质量。通过精湛工艺与先进技术，南卡耳机在音质上纯净自然，佩戴上舒适轻盈，通话中清晰流畅，赢得了广泛好评。未来，南卡将继续秉承品质与创新，为消费者带来更多优质音频产品，引领行业发展。

Cleer ARC 2

Cleer诞生于对高品质音频的不懈追求，扎根行业多年，积累深厚底蕴。初创团队由一群声学专家、工业设计师及科技精英汇聚而成，带着打破常规、重塑聆听体验的愿景启航。 立足全球视野，在美国加州设立研发核心基地，汲取前沿科技与时尚潮流养分，将多元灵感融入产品。多年专注声学研究， 秉持工匠精神，精心打磨外观与细节，严选环保耐用材料，适配人体工学，凭专业、创新逐步走进大众视野，于高端音频赛道闯出一片天地。

小米开放式耳机

小米，作为全球知名的科技品牌，自2010年成立以来，便以“为发烧而生”的品牌理念，迅速在智能手机、智能家居、可穿戴设备及个人音频产品等领域崭露头角。小米开放式耳机作为其音频产品线的重要组成部分，旨在为用户带来前所未有的听觉盛宴与佩戴体验。这一系列耳机不仅继承了小米一贯的高性价比特性，更在设计与功能上实现了全面升级，满足了现代消费者对音质、舒适度及智能化的多重需求。

如何选择舒适性高的开放式耳机呢？

要选舒适性高的耳机，重点考察两大因素：一是耳挂的柔韧性，二是耳机与耳部的贴合程度。

柔韧性测评

每个人的耳廓形态各异，材质偏硬的耳机难以完美贴合，易产生异物感并影响稳固性。因此，选择耳机时，柔软材质的耳挂是优选，它能更好适应不同耳廓，提升佩戴舒适度。为测试耳挂柔韧性，我们在耳机末端挂上了一个砝码，通过观察弯曲程度直观判断。弯曲程度高的耳机，其耳挂柔韧性更佳，更贴合耳朵。

总结

南卡 OE MIX在手指挤压测试环节表现卓越，其采用的材质具备出色的弹性与韧性，经手指大力挤压后，能够呈现出较高的弯曲程度，且在压力释放后能迅速恢复原状，毫无变形或损坏迹象，充分展现了优秀的柔韧性和抗压能力。

小米开放式耳机同样在测试中脱颖而出，其结构设计合理，所选用的材料在手指挤压下展现出良好的顺应性，可轻松达到较高的弯曲程度，并且能保持稳定的性能状态，即便多次挤压，依然能维持良好的形态。

Cleer ARC 2，在此次手指挤压柔韧性测试中的表现较为一般。当受到手指挤压时，其弯曲程度相对有限，材料的弹性表现不够突出，在承受一定压力后未出现明显损坏，但与南卡和小米的产品相比，在柔韧性方面存在一定的提升空间。

贴合度测评

当开放式耳机的贴合度达到更高水平时，不仅其稳固性能得到显著提升，有效减轻耳部压力，还会对低频音质的呈现产生积极影响。至于耳机贴合度的具体表现，则取决于其机身设计是否符合人体工学的原则。为此，我们采用假耳模型进行耳机佩戴测试，并从多个角度仔细观察每一款耳机的贴合程度，以确保评估的准确性和全面性。

总结

南卡 OE MIX凭借其独特的人体工学设计，与假耳模型实现了近乎完美的贴合，无论是耳廓的弧度还是耳道的深度，都展现出了极高的适配性，无论是跑步、摇晃头部耳机也牢牢的贴合在耳部未发生偏移现象。

小米开放式耳机同样表现不俗，其机身设计巧妙融合了轻量化与贴合性，即便是在长时间佩戴下，也能保持良好的稳固度与舒适度。

Cleer ARC 2 的贴合度表现略显一般。虽然其设计同样考虑到了人体工学因素，但在实际测试观察中，我们发现它贴在耳部软骨部位，在剧烈运动或大幅度头部转动时，耳机的稳固性会受到一定影响发生了一些松脱现象。

哪个开放式耳机的音质比较强？

鉴于音质评判存在较强的主观性，可谓千人千面，每个人的感受都不尽相同。因此，我特意邀请了几位此前极少甚至从未佩戴过开放式耳机的朋友来参与一场试听活动。此次试听选用了三首风格各异的音乐：用于测试高频表现的萨克斯曲《Going Home》、检验中频效果的《达坂城的姑娘》，以及评估低频能力的《鼓诗》。

总结

南卡 OE MIX在音质方面表现出色。低频下潜深度适宜，能清晰呈现出鼓点等低频节奏，力度把控精准。中频人声还原真实，器乐声音色准确，各频段声音融合自然。高频延展性佳，细节丰富，能较好还原出高频乐器的明亮音色。

Cleer ARC 2 同样有着优秀的音质表现。低频部分，其能量感足，低频音效饱满，节奏感强。中频上人声清晰可辨，器乐演奏细节能准确传达，声音层次分明。高频区域，延展性良好，声音解析力较高。

小米开放式耳机在此次音质测试中的表现则相对一般。低频下潜深度有限，鼓点等低频音效力度稍弱，缺乏足够的厚重感。中频人声清晰柔和，乐器音色准确。高频方面，延展性欠佳，高频乐器细节丢失较多，声音解析力不足。

哪个耳机的延迟更低？

当前市场中，部分开放式耳机因采用较旧版本的蓝牙芯片，在进行游戏或观看视频时，常会遇到声音与画面同步不佳的问题。为了深入评估这些耳机在此方面的性能，我们选择了热门游戏《和平精英》作为测试平台。具体测试方法是，记录下玩家点击屏幕的动作声与游戏内枪声响起的时间点，随后对比两者之间的时差，以此精确衡量并比较三款耳机在延迟表现上的差异。

总结

南卡 OE MIX 在此次蓝牙延迟测试里表现优秀。在《和平精英》游戏过程中，其音频与画面的同步性保持得很好，从开枪射击到脚步声等各类音效的反馈，几乎能与游戏中的实际动作瞬间匹配，玩家能够依据准确及时的声音提示迅速做出反应。

Cleer ARC 2 在蓝牙延迟方面表现中规中矩。于《和平精英》游戏情境下，音频和画面之间存在一定的延迟间隔，比如开枪音效会稍晚于屏幕上的射击动作出现，不过整体而言，这种延迟尚在可接受范围，还不至于严重干扰游戏的正常进行。

小米开放式耳机同样在蓝牙延迟测试中的表现处于中规中矩的水平。在玩《和平精英》时，能察觉到音频与画面存在些许不同步的情况，像是手雷爆炸的音效会有短暂延迟才响起，人物跑动的脚步声也不能精准地即时反馈。

其他方面配置介绍：

南卡在配置上，采用了最新的蓝牙5.4技术，相较于常规蓝牙芯片，其数据传输速度更稳更快，延迟更低，能始终做到音画同步续航方面。它提供了长达8+16小时的持久电力，能够满足日常长时间用机。而IPX5级别的防水设计，让你无惧汗水雨水的侵袭。此外，该耳机还配备了双麦ENC通话降噪系统，通过内置的高性能麦克风与先进的降噪算法，能够精准捕捉并处理环境噪音与人声，实现如面对面般的清晰通话。

Cleer ARC 2配置亮点突出。蓝牙5.3版本，开盖速连、稳定低耗且支持双设备切换，使用无断连之忧。续航给力，单耳8小时、充电舱续27小时，共35小时，满足日常长时用机。防水达IPX5级，汗水雨水无惧，适用多元场景。降噪方面，双麦克风阵列配合高通第8代cVc算法，精准拾音、智能消噪，通话声清。

小米开放式耳机配置出色。蓝牙5.3，连接迅速且稳定，适配多小米澎湃OS设备，随心切换音频。续航上，单体7.5小时，充电盒加持达38.5小时。具备IP54级防尘防水，防汗防雨防灰尘。双麦克风加波束成形算法，通话拾音精准、降噪出色；独立防漏音系统与特制发声单元，防漏音强，通话私密性提升100%。

总结

在对比南卡 OE MIX、Cleer ARC 2 及小米开放式耳机后，南卡 OE MIX 脱颖而出成为首选。其采用最新蓝牙技术，确保连接稳定高效；佩戴舒适，长时间佩戴也毫无压力。更重要的是，南卡 OE MIX 在音质和降噪处理上表现出色，带来纯净沉浸的听觉体验。相比之下，Cleer ARC 2 在降噪和音质上尚可，但在佩戴舒适度和蓝牙技术稍逊；小米开放式耳机则在音质和续航上有待提升。因此，南卡 OE MIX 凭借其全面性能和卓越表现，成为三款中最值得推荐的选择。