不卖给美国企业就禁止上架， 美方此前曾公开对tiktok发难。而就在日前，事情重新迎来转机，特朗普明确提出要求，希望美国最高法院暂停执行TikTok强制出售令。美方为何对tiktok发难？特朗普背后又究竟打着什么算盘？

据多家媒体报道，日前，美国当选总统特朗普向美国最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令。而特朗普给出的理由是，在他明年1月20日正式就任美国总统之后，再来通过政治手段解决此事。

要知道，早在今年4月份的时候，美国总统拜登就曾签署一项美国国会参众两院通过的法案，要求 TikTok 母公司字节跳动在 270 天内将 TikTok 出售给非中国企业，否则这款应用程序将在美国被禁用。而就在不久前，美国最高法院再度核准，认为针对tiktok“不卖就禁”的法案是符合美国宪法的，这也直接将tiktok推入到了风口浪尖之上。而时至如今，特朗普的这一举动，可以说是相当于给tiktok带来了转机。

有专家针对此事分析称，从美国国内政治角度看，特朗普此时出手，无疑有着自身的政治考量。一方面，他试图在拜登政府执政成果上 “做文章”。拜登签署法案强推 TikTok 出售，这一决策背后有着其拉拢部分政治势力、展现对华强硬姿态以巩固支持率的意图。特朗普抓住这个节点介入，是向民众展示他有不同的解决路径，既能表现出对所谓 “国家安全问题” 的关注，又能彰显自身在处理国际事务、平衡商业利益上的独特手腕，为未来可能的政治复出积攒人气与资本。

另一方面，这也是对美国传统商业利益集团的一种回应。TikTok 在美国拥有庞大用户群体，封禁或强制出售影响的不只是中国企业利益，众多与之相关的美国广告商、创作者等群体利益受损，他们背后的游说力量不可忽视，特朗普此举意在拉拢这部分势力。

从国际层面而言，中美关系在科技领域的博弈因 TikTok 事件愈发凸显。此前拜登政府的强硬举措，是美国整体对华科技遏制战略的一环，试图通过行政手段打压中国新兴科技企业海外拓展步伐。特朗普的介入打乱了拜登原本按部就班的计划，使得美国在国际舆论场上陷入一种内部决策混乱的形象。对于中国而言，这是一个契机，让世界看到美国政治分歧下政策的不稳定性，也为 TikTok 母公司字节跳动争取更多斡旋时间，去利用国际规则、舆论力量来维护自身合法权益。

而对于TikTok 自身发展来说，这无疑是关键喘息之机。原本面临迫在眉睫的出售或封禁绝境，业务拓展、用户运营都陷入巨大不确定性。如今特朗普要求美国最高法院暂停执行，这有望让其重新梳理在美国的合规策略，加大对数据安全等美国政府关切问题的投入与展示，用实际行动化解信任危机；同时也可利用这段时间强化全球其他地区业务布局，降低对美国单一市场过度依赖，提升整体抗风险能力。

需要指出的是，特朗普此次请求虽不能彻底解决 TikTok 困境，但从某种角度而言，确实可以算是给tiktok带来了一定的转机，后续各方如何围绕这一变化重新出牌，TikTok 能否借此站稳脚跟，都有待持续观察。但可以确定的是，这一场围绕短视频平台的纷争，早已超脱商业范畴，成为大国博弈、政治算计的前沿阵地。