乌克兰外长库列巴近日接受了美国媒体采访，他表示整个俄乌冲突以来，俄罗斯的军事战略更为奏效，西方的战略有很多问题，甚至表示如果西方这次的援助都不能奏效，以后面临其他战争又该怎么办？言外之意就是激将西方一定要全力支持乌克兰直到取胜。实际上这也不是库列巴第一次这么说了。

那么库列巴说的对吗？

①西方对乌克兰的援助不可谓不大，无论是从国家财政还是炮弹到防空系统，欧美至少已经拿出来超1500亿美元来支持乌克兰，而且各国雇佣兵还参与到了乌克兰战场。

②西方对乌克兰的支持的确存在严重的局限性，无论是战斗机还是导弹，美国都没有第一时间给，直到现在F16战斗机也没有能进入乌克兰作战，美国封存了很多战斗机，想要给乌克兰很简单，但是美国就是拖着不给。原因很简单，美国要温水煮青蛙，而不是一下刺激普京做出不可预测的反应。

③欧洲国家对乌克兰支持更加有限，援助战斗机阵风台风哪个没有？然而他们只能给乌克兰F16战斗机。这说明欧盟并不会尽全力支持乌克兰，因为他们还没搞清楚自己介入这场冲突的目的到底是啥。

那么，俄罗斯到底哪里表现得强于西方？

说这个之前必须要明白一件事，俄罗斯是一个具备武器装备自主生产能力的国家，而乌克兰开战之后就很难对重型装备进行自产，尤其是防空导弹和战斗机，乌克兰目前只能自产一些无人机和无人舰船，就算是155mm炮弹都得依赖欧美的支持。

①俄罗斯这两年的确为了适应战场做了很多改变，尤其是无人机生产以及远程精确打击武器的改进，让俄罗斯军队的打击行动变得更加高效了。

②欧美对乌克兰的支持存在延迟，这引发了乌克兰很大的不满，没办法，因为欧美的援助流程繁复，不像俄罗斯自己要用自己就可以产。

③俄罗斯加快了导弹的生产，尤其是空中巡航导弹的数量变得充足，这也是俄罗斯战略轰炸机编队多次对乌克兰境内执行大轰炸的原因所在。

那么，西方为何对乌克兰的支持如此保守？

第一，西方这次面对的不是利比亚或者叙利亚，而是核大国俄罗斯，尤其是欧盟十分害怕把俄罗斯激怒，毕竟，欧盟可是大财主，俄罗斯光脚的不怕穿鞋的，一旦直接交火，哪怕北约有着显著的常规军事力量优势，也没有取胜的可能，因为核弹面前众生平等。

第二，美国的战略就是消耗俄罗斯，乌克兰赢不赢输不输的，只要不是输的太难看，美国就能接受。乌克兰这次愿意充当代理人，真的是顺了美国人的意，美国这次和俄罗斯的冲突公开化，实际上和美国内部矛盾息息相关，拜登上任之后，来自特朗普的舆论压力非常大，而在欧洲方向怂恿一场战争，很好地转移了国内矛盾，而且一举让北约团结空前。

而这种局面只有持久化，才更加有利于美国的战略，所以，美国的支持一直都是慢慢吞吞，既不能让俄罗斯取胜，也不能让乌克兰表现的过于激进。

第三，这也说明经历了几十年没有参与大规模军事冲突，北约国家的常规弹药储备不足，一直都想打高精尖战争，没想到现代战争还是离不开地面战，毕竟，当有一方以控制地盘为打法的时候，仅凭空中打击不可能完成目的，拼刺刀还是少不了。

实际上如果俄罗斯也只是执行远程打击，那乌克兰真的没多少还手之力。所以，高精尖武器的发展，不能忽略时代背景和战场背景，美国的武器够先进吧？阿富汗战争打到最后怎么样？

俄乌冲突打到现在，带来了哪些启发？

第一，地面战离不开常规军事武器装备，尤其是炮弹、反坦克武器甚至野战防空装备，直升机之所以在俄乌冲突中很难发挥作用，就是因为单兵防空装备很容易伏击直升机。而坦克部队大举进攻，也很容易被反坦克导弹给命中。

第二，空地协同作战非常重要，而空军必须接受地面部队的“遥控”，地面部队指哪里空军就要炸哪里，俄罗斯这次的空地协同作战，可以说是一塌糊涂。

第三，要想打赢一场战争，刚开始的决策非常重要，但凡有一点犹豫就可能拖成持久战。