2024年，芬兰总统亚历山大·斯图布在联合国的发言可谓是石破天惊。他居然提出要把俄罗斯踢出安理会常任理事国，还要剥夺中国的否决权？这哪是在开国际玩笑吗？更离谱的是，他还想把安理会常任理事国扩充到10个。这下可好，直接把国际秩序搅了个天翻地覆。
说实话，听到这消息的时候，我都惊呆了。这位芬兰总统是不是吃错药了？还是说他真的对世界格局有什么高见？不过话说回来，他这番言论确实在国际社会掀起了轩然大波，特别是对中俄的直接点名批评，简直就是往这两个大国的脸上甩了一记响亮的耳光。
芬兰总统的"惊世骇俗"之语斯图布总统这番话一出，可把俄罗斯给惹毛了。俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃立马跳出来怼道："这种提议完全是不负责任和危险的。"她还强调，安理会常任理事国的地位是二战后国际秩序的基石，动不得。
说起来也是，俄罗斯作为二战胜利国之一，在联合国安理会可是有着举足轻重的地位。现在芬兰总统一句话就想把人家踢出局，这不是在挑战整个国际秩序吗？
而中国呢，对于斯图布的言论倒是出奇的沉默。这可不像平时的中国风格啊，一般这种时候早就该跳出来反击了。难道是在酝酿什么大招？还是说根本不把芬兰这个小国放在眼里？
最让人意外的是M国的反应。本以为M国会借机落井下石，没想到M国国务院发言人马修·米勒居然表态说："我们不支持芬兰总统的这些建议。"这下可有意思了，M国竟然站在了中俄一边？世界真是越来越魔幻了。
芬兰与俄罗斯：冤家路窄？说到芬兰和俄罗斯的关系，那可真是一言难尽。两国之间可是有着不少历史恩怨呢。
还记得1939年的苏芬战争吗？当时苏联就因为担心芬兰会成为敌对势力进攻列宁格勒的跳板，硬是要芬兰割让领土。芬兰人当然不干啊，于是就爆发了战争。虽然芬兰最后还是被迫割让了一些领土，但他们的顽强抵抗也让苏联吃尽了苦头。
再到了冷战时期，芬兰虽然没有加入北约，但也一直保持着对苏联的警惕。现在俄罗斯又在乌克兰搞事情，芬兰终于忍不住了，直接加入了北约。这下可好，芬兰和俄罗斯从此就是正面对抗的关系了。
所以说，斯图布总统这番言论，某种程度上也反映了芬兰对俄罗斯的不满和担忧。只是这种方式是不是有点太激进了？毕竟国际关系可不是儿戏，一个不小心就可能引发严重后果。
联合国安理会：该变还是不该变？说实话，斯图布总统提出的问题确实值得思考。联合国安理会的架构是不是真的还能适应当今世界的需要？
现在的安理会常任理事国还是二战后确定的五个国家：中国、法国、俄罗斯、英国和M国。但是70多年过去了，世界格局早就发生了翻天覆地的变化。像印度、德国、岛国这些经济大国，难道就不该有更多的发言权吗？
不过，要真的改变安理会的结构，可不是一件容易的事。现有的常任理事国肯定不愿意放弃自己的特权。就算要增加常任理事国，那该选谁呢？这可是个棘手的问题。
再说了，否决权这个东西虽然sometimes会让人觉得很不爽，但它也确实在一定程度上维护了国际秩序的稳定。要是真的取消了否决权，那联合国岂不是要变成一言堂了？
国际秩序：平衡还是变革？回顾历史，每次国际秩序的大变革都伴随着巨大的动荡。比如说一战后的凡尔赛体系，二战后的雅尔塔体系，这些都是通过战争和谈判才最终确立的。
那么现在呢？世界确实需要一些变革，但是我们真的准备好承受剧烈变革带来的风险了吗？
再说了，现在的国际形势本来就很复杂。乌克兰战争还在继续，中美关系也时不时地紧张一下。在这种情况下，贸然改变现有的国际秩序，会不会反而引发更大的混乱？
不过话说回来，斯图布总统的提议虽然有点激进，但也不能说完全没有道理。至少他提醒了我们，现有的国际秩序确实存在一些问题，需要我们认真思考和讨论。
一个普通人的碎碎念作为一个普通老百姓，听到这些国际大事，说实话有时候真觉得挺无力的。这些大国之间的博弈，对我们的日常生活真的有那么大影响吗？
不过转念一想，这些事情其实也跟我们息息相关。国际局势稳定了，我们的生活才能安稳；世界和平了，我们才能安心地出国旅游、做生意。
所以呢，虽然我们可能无法直接影响这些大事，但至少要保持关注，了解世界在发生什么。毕竟，这个世界是我们共同的家园，每个人都应该为它的未来负责。
芬兰总统的这番言论，无论你觉得它是天方夜谭还是振聋发聩，至少它让我们开始思考：我们究竟想要一个什么样的世界秩序？这个问题，值得每个人认真思考。
