粟裕那份“得罪半个元帅”的电报都说了些啥?粟裕为何百口莫辩

议史记 2025-02-27 16:51:25

1958年,一封电报引出了居仁堂的军委扩大会议,会议结束后,粟裕就失去了总参谋长的职务,坊间盛传他是“得罪了半个元帅”。

电报里到底写了什么?粟裕又是怎么“得罪的半个元帅”?

“不该来”的电报

要论那封电报里面写的什么,还得一直追溯到1946年。

当时正是解放战争的关键时候,国民党军队南北夹击,不断压缩咱们的战略空间,粟裕当时是华中野战军的司令员,根据国民党的动向,多次和张鼎丞、邓子恢等将领商议。

他想把山东野战军和华中野战军合并,这样就能提升兵力,更好的击破敌人,快速推进战局。

身为山东野战军司令员的陈毅最开始觉得粟裕的提议没毛病:要不然咱们把两个指挥部也合起来,这样以后指挥就方便了!

陈毅之所以答应也是为了大局,但是打仗这种事形势变得很快,谁也不知道国民党军队到底会从哪里攻过来,也不知道他们会派多少兵力。

在他们那边集结了大量人马攻向临沂时,陈毅判断山东战区的形势比华中战区更加紧张:咱们现在要先保临沂,华中那边实在没精力支援了。

粟裕的角度是华中更紧张,不止一次给陈毅发电报打电话,希望在这件事儿上再沟通,但陈毅并没有改变想法。

张鼎丞、邓子恢其实是比较赞同粟裕的,所以他俩私底下研究了一通,直接给毛主席发密电,说了一下陈毅“不顾大局”的事,还希望毛主席能给他们保密。

后来1958年会上,这个事儿被翻出来了,那些要批评粟裕的人咬死了,他跟这封电报有脱不开的关系。

粟裕根本不知道怎么解释,谁让当时他的确多次给陈毅致电坚持要合并。

陈毅得知此事后并没有在意,他知道粟裕为人, 没有追究他的责任,也清楚现在是有人要为难粟裕。

所以他没给那些人机会,只是抓了一些不痛不痒的事情说出来,算是明面上批评,背地里保护。

但不管陈毅怎么保护他,当时批评粟裕的人很多,除了这封电报以外,还扯出了很多事。

像成立国防部之后,职责划分不够明确,粟裕为了履行总参谋长的职责并明确国防部各级的工作流程多次起草了条例,但都没有得到通过,彭德怀也在署名问题上批评了粟裕。

而且粟裕跟苏军总参谋长要国防部和总参谋部工作职责书面材料也被拿出来说事。

粟裕要这些材料只是为了借鉴对方经验,但被批评“告洋状”。

其实陈毅等人对粟裕的批评只是有事说事,但有些人就想抓着这件事情不断的放大,还说粟裕和聂荣臻跟彭德怀之间的关系不好,点他人际关系上的问题。

这事儿结束之后他吃了不少亏,但始终保持着坚定的共产主义信念,为党和人民的事业发展奋斗了一生。

为什么百口莫辩?

说到这里就有人好奇了,粟裕为什么不开口解释?先不说他的性格本身就是受了委屈,不会轻易开口为自己解释,在当时的那个情况下,就算是解释也没有办法真的说明白。

当时刚建国不久,咱们国家正处于建设社会主义阶段,给出来的每一个建设方案都是不断尝试和摸索定下来。

而这场军委扩大会议是为了检查建国以来军队工作情况,在这背景下,哪怕只是正常工作上的讨论和双方意见不一,也会被一些有心之人放大。

粟裕本身不擅长沟通,在打仗的时候通常都是作战方案在脑子里,但传达下去却很困难,因为很少有人能够真正和他达到“心领神会”的地步。

这也就导致了他提出来的很多军事理念和工作方式和当时主流对不上,这对不上的地方就被有心之人给抓着攻击他了。

而且他当时向苏联那边请教军事经验并没有完全的照搬照抄,而是根据咱们这边的实际情况取出来可以用的那一部分,再贴合实际情况进行调整,结果这事儿也被拿来“收拾”他了。

人际关系方面没法解释,也是因为粟裕和几位元帅在工作中的矛盾。

但是不管在什么地方工作,也不管工作内容是什么,只要是需要多个人配合,那就不可能一点矛盾都没有。

粟裕和彭德怀在国防部和总参谋部的职责划分上聊过很多次,但始终都没聊出个结果,所以1958年粟裕被彭德怀指责将帅不和,他根本就解释不了。

而新中国成立之后,聂荣臻代理总参谋长一职,粟裕是第二副总参谋长,二人是上下级的关系,但是在工作流程还有文件呈交上,二人有个分歧。

粟裕是根据毛主席的要求,半个月直接向主席汇报一次,聂荣臻觉得粟裕是在“越级”,感觉自己这个上级被忽略了。

后来毛主席曾经提过一次他们这边递交的材料不够,粟裕特地去做了检讨,聂荣臻就误会对方是去告状,正好借着这次会议想把这事儿说开。

陈毅也就是电报那件事了,但具体电报内容以及他有没有参与进去,也是解释不清的,毕竟过去那么多年了。

而且粟裕的性格还不是个能言善辩的,虽然在战场上顶着战神的名头,但在舆论上却像个新兵蛋子,根本不知道怎么开口辩护。

所以面对这些指责,他也没有做出过多的反驳,也是因为担心若是激烈的反驳可能会影响到党内团结,还有军队稳定,为了顾全大局,那就忍下了。

不过值得庆幸的是在1994年,中央军委副主席刘华清、张震联名发表文章,指出1958年对粟裕的批判是历史失误,为他洗清了冤屈,让历史的真相得以还原 。

但不论如何,粟裕当时的遭遇是政治、人际还有个人性格等多方面因素造成。

咱们除了对那段时期的政治生态情况进行了解以外,还要学习粟裕的顾全大局的精神,遇事冷静分析,若是要解释就要及时清楚的表达自己的想法和观点,避免产生误解。

参考资料:

粟裕建国后因三次“擅权”挨批 责任在彭德怀?

2017-03-08 14:25 人民网 作者:彭德怀传记组

0 阅读:0