丽江一家五口因不买5万元手镯被赶下车的事件，在网上发酵多日，终于等来了当地的通报。在调查通报中，否认了导游有强制购物行为，称是因为换车沟通不畅引发矛盾，最后对设施导游和主管、以及旅游公司进行的惩罚。

本以为事情到此结束，然而，被赶下车的夫妻在看到通报后，再次选择发声，对通报提出三点质疑，并爆料有人要拿两万块钱试图封口。

先来看看田女士对通报的三点质疑：

质疑一：田女士对通报中所谓“并未发生强制购物”表示质疑。

晒出和旅行社签署的补充协议，在协议中明确写着“并同意在自愿不强迫的情况下了解及购买相关产品”。

按照正常的理解，应该是答应逛珠宝店，但可以买，可以不买，行程不受影响。但是自己拒绝购买后，但被赶下车，这到底算不算强迫购物呢？

质疑二：田女士否认通报中“导游提出给自己一家换车，双方发生分歧”的说法，而实际情况就是自己没买手镯而被赶下车。

同时还上传了自己当时被赶下车拿行李时的视频。而在拿完行李后，导游确实是要把一家五口安排到另一辆车，而此时田女士问明天是否继续按行程游玩，而此时导游则恶狠狠地说“你买银子了吗？”，显然导游将后面游玩项目取消了。所以，田女士认为通报是在转移矛盾，换车不是原因，而没买手镯被赶下车才是。

质疑三：田女士对处罚决定书中对涉事公司和导游的处罚前都有一个“拟”字表示不解，质问这个“拟”字到底是什么意思，能不能明确解释一下。而有网友留言解释：“就是也许大概差不多的意思，具体怎么做还不确定”。

百科查询对“拟处罚”的解释是：“拟处罚”并不是处罚，而是指在行政处罚的过程中，处罚机关对于违法行为可能给予的处罚的一种表述。而后面又补充讲到，当“拟处罚”变成“决定处罚”时，处罚才具有执行力。看到这里，网友直言，弄了半天，黑导游和其公司会不会被处罚还不一定呢！在处罚前加了个“拟”字，颇有点玩文字游戏糊弄人的意味。

而除了田女士的丈夫曹先生，则在网上爆料称，自己一直被当地相关人员私信要求下架视频，而自己也明确表示，自己对当地旅游、以及旅游公司并没有什么意见，自己只要求导游向自己道歉就行。

对方不道歉自己不会下架视频，而在自己拒绝下架视频后，对方又以侵犯肖像权投诉了自己的部分视频。

曹先生还爆料，自己和妻子收到了一些来自当地的陌生私信，有人劝自己让导游道歉没有意义，称要拿两万块钱作为补偿，而条件则是下架视频不要再发声。

曹先生明确表示，自己全家不会要赔偿，就要一个道歉，称大过年的，自己全家本想放松心情好好出门玩一下，没想到会发生这样的事情，但至今没有任何人给自己道歉，也没有任何人关心过我们，而找来了一群要求自己下架视频的人。

在事件发酵的过程中，也有网友对田女士一家表达了质疑。比如“贪图低价团”“收了人家一万块，还想怎样？”之类。

对此，田女士也进行了回应。田女士称，自己报的并非低价团，两个大人三个小孩总共17000元。而对于网传收了旅行社一万块钱，田女士称原计划游玩10天，自己只玩了三天，因此旅行社退还部分费用和车费， 田女士也晒出和旅行社的沟通记录，明确是退还的旅行费用。

小海有话说

云南丽江的美景可谓享誉全国，吸引无数游客前往，但近些年以来，屡屡出现游客到当地旅游遭黑导游宰客、加价、强制购物等事件，几乎每年都有此类新闻发生。而如今，又有一家五口因没有购买手镯就被赶下车的事件。在各种舆论压力下，当地终于出手处理，但在处理通报中，网友们却看到了处理的高拿轻放，不痛不痒。

而处理通报发出后，被赶下车的夫妻也再次发声质疑，对“未发生强制购物”“因换车产生分歧”的说法不认可，同时对“拟处罚”表示质疑，并透露收到拿两万封口的私信。小海不禁要问，难道对涉事相关责任人严厉处罚，放下身段道个歉有如此难吗？

一位网友说的好：云南旅游问题已经多年了，当年自己就体会过，这并非个别问题。希望当地从源头整改，不要遇到问题总是敷衍。