美欧会不会“离婚”？这本身是一个伪命题。因为它们的矛盾是资本主义集团内部矛盾，现在与特朗普不对付的，只是目前在台上的欧洲自由主义左派。但是欧洲除了朔尔茨、马克龙这样的政客，还有欧尔班、梅洛尼那样的，特朗普是希望欧尔班、梅洛尼这样的右派越多越好。

美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上大骂欧洲，其中有一条就点到了去年罗马尼亚大选，好不容易出来一个右翼总统候选人，但是选举结果被左派操纵的高等法院判定无效。这帮欧洲白左搞的是精英政治，而保守主义往往愿意和民粹挂钩，说白了就是回应本国底层、走草根路线。

美国的副总统万斯一脸大胡子，这个形象在欧洲看起来就是妥妥的乡下人，但是走草根路线，并不是说特朗普这样的亿万富翁会善心大发，他需要的是产业资本走出一条与过去完全不一样的路线，而这条路线再往白了说，就是我们中国路线，我们可以不夸张的说，特朗普在尝试用中国方式拯救西方。

过去40年，西方产业资本获利的密码，其实我们都知道，占据产业链高端，控制专利技术的秘密，然后获取高额回报，然后再高薪聘请最优秀人才搞研发，进一步巩固技术优势，这个就是主导产业、主导行业的一个完美闭环。但回过头来看看我们中国企业是如何成长的？是走出一条高性价比的低端路线。我们走“农村包围城市”的道路。比如传音手机在非洲能够直接干翻诺基亚、三星和苹果，而我们的家用电器、锂电池、电动车其实都是这样成长的，哪怕今天的DeepSeek也是中低端切入，我们的产品为什么能出来？

因为我们有全世界最大规模的理工科大学毕业生，而之所以能够有最大规模的理工科大学毕业生，并不是因为我们人口基数大，是因为我们的教育是面向全体国民教育，而不是美国那种培养上层的精英教育和糊弄下层的快乐教育。

从这个角度看，凡是在我们中国鼓吹快乐教育的，有一个算一个，没有一个好东西。现在的特朗普和马斯克都在夸赞中国教育，其实就是否定过去40年白左当道的西方精英教育。现在我们的理工科本科生是美国的10倍，理工科博士生是美国的2倍，特朗普看到这个情况当然着急了。