拜登卸任后，首场公开讲话，“炮轰”特朗普：“上任100天，竟对全球造成了如此严重的破坏”，美国人追悔莫及，疯狂怀念“老拜头”。

4月15日，82岁的拜登身穿蓝色西装发表了半个小时的演讲。

他用“破坏之大、速度之快，令人震惊”来形容特朗普的种种举措，并批评他“以美国为名，摧毁了整个体系。”

上至美国议员、科技巨头、金融大鳄，下到工薪阶层、平民百姓，全美上下几乎都在反对特朗普，并高呼“要总统，不要国王”的口号，让他赶紧“停手”。

人们有一个共识：美国不是在重复“大萧条”的悲剧，而是在滑向不可逆转的衰退。

那么，美国为何自克林顿之后，变得越来越差？它会从“世界霸主”沦为“二流国家”吗？是否能“天降猛男”，挽狂澜于既倒？

东升西降，这不是某些人口中的“自嗨”，而是美国自己都承认的事实。

全球500强企业高盛集团4月中旬最新报告：2025美国经济逼近0增长，通胀大幅走高，美元前景堪忧。

高盛集团认为，特朗普的高额关税，将外国的商品挡在了国门之外，也让美国失去了海外市场，未来12个月内，美国经济陷入全面衰退的概率高达45%。

乐观估计，2025年底，美国的失业率将飙升至4.7%，实际情况肯定会高于这个数字。

失业固然可怕，但比失业还可怕的就是“饭碗丢了，饭却贵了”。

物美价廉的“中国制造”早已渗透进美国民众衣食住行的方方面面，而美国对中国产品加征高额关税，那么中国产品在美国的零售价格肯定上涨。

美国消费者，要么花费比原来高出几十倍的价格，依然选择中国商品；要么选择质量不行，价格还高的它国产品。

除了失业率增加、物价上涨外，高盛集团还提到了一个严重的后果：全球“去美元化”。

美国称霸世界，一是靠美军，二是靠美元。

特朗普在全球掀起关税战，倒逼其它国家停止或减少使用美元交易，等于是“自断臂膀”。

综合种种因素，高盛得出结论：2025年，美国GDP增速从去年的2.5%急剧下降到0.5%，甚至会接近于0或者负数。

全球最大对冲基金桥水基金，对美国的未来持悲观态度：“美国可能会陷入比经济衰退更糟的境地。”

对内，美国民众爆发与特朗普当局，爆发激烈的冲突。

对外，世界经济秩序完全打乱，甚至会引发军事冲突。

4月13日桥水基金创始人达利欧，在接受美国全国广播公司采访时，忧心忡忡的说：“美国经济一旦崩塌，美元霸权一旦衰退，由美国主导的国际秩序，就会改变，美国将失去主导世界的话语权。”

达利欧还说：“崛起的东方国家，一定会改变现有的美国霸权。”

达利欧不断呼吁“特朗普决定放弃糟糕的方式（对等关税），转而通过谈判解决（贸易）失衡问题。”

他希望特朗普通过谈判，与中国达成一份“双赢”的协议，从而及时止损，解决中美两国在债务、贸易等问题上的争端。

4月2日，特朗普在宣布将关税“大棒”挥向全球时，吹嘘道：“请记住这一天，这是美国的‘解放日’！”

但经济学家和投资者警告，这不是什么“解放日”而是美国走向全面衰败的“倒计时”。

不过，高盛集团认为：“即使没有特朗普的‘关税战’，美国经济的衰退，也不可避免。”

“冰冻三尺非一日之寒”，特朗普的倒行逆施的确为美国的衰败按下“加速键”，但即使没有他的存在，美国也无力回天。

在克林顿执政的1993到2001年，被誉为美国经济的“黄金时代”。

尽管克林顿曾发生过“桃色丑闻”，事后他却坚称：“没有和那个女人--莱温斯基，发生过关系，更没有任何不正当的关系”，还不屑一顾的说：“我没有时间在她身上浪费精力，我现在要回去继续为美国人民工作了。”

但克林顿的成绩，还是有目共睹的。

克林顿经济振兴，当成了自己的执政核心。

克林顿先是推行福利制度改革，又广泛打击犯罪，还大力发展互联网经济，又签署《北美自由贸易协定》，让美国经济持续增长，失业率也降到30年最低。

克林顿的《赤字削减法案》，更是让美国连续三年实现财政盈余（1998-2000），2000年联邦债务占GDP比例，直接下降到34.5%。

总结而言，克林顿的政策重心放在了经济和民生上，让美国享受到了“冷战”结束后的“和平红利”。

当然，克林顿在任时也发起过对外战争，如科索沃等，但规模相对较小。

可他的继任者小布什，却截然不同。

小布什刚上任，就发生了“911”事件，因此他把目标转向了反恐和国家安全，接连开启了“阿富汗战争”与“伊拉克战争”，不由分说的入侵了两个主权国家。

两场战争耗费超2万亿美元，导致美国债台高筑，联邦赤字飙升，到2008年美国国债规模增至10.6万亿美元。

钱都花在了外面，自然无法再应对医疗、教育、基建、贫富差距等国内经济和民生问题。

小布什的“反恐优先”，将主要精力投入海外军事行动，种种政策也加剧了2008年金融危机。

奥巴马上台后，虽然相继从伊拉克、阿富汗撤军，可接着又发动了利比亚战争。

同时，奥巴马提出了“重返亚太”的口号，开启“亚太再平衡”战略，把军事重心，都转移到了印太地区，“应对中国崛起”。

为了恢复美国的领导力，奥巴马还推动《巴黎气候协定》、伊朗核协议，消耗大量外交资源。

小布什只顾着国际，而奥巴马虽然也看重美国的全球影响力，却也想推动国内改革。

然而，“鱼和熊掌不可兼得”。

他被国际问题牵制了精力，所以改革力度不足，尤其是在基础设施和教育领域。

2017年，特朗普首次上台，他就像个“疯老头”在全球化的大背景下，居然开始“反全球化”。

特朗普对中国、欧盟等发起关税战，退出 TPP、巴黎协定、WHO 等国际机制，试图通过 “退群”重新谈判国际规则。

另外，特朗普还施压盟友，勒令其增加防务开支，所有政策都以“交易主义”为核心，缺乏长期战略。

对外不行，对内也不行。特朗普能力低弱，煽动民粹主义、加剧种族对立，提出的“万亿基建法案”最终也因两党扯皮而流产，被评为历史上最差总统之一。

2021年拜登上位后，特朗普就一直跟他不对付，各种“唇枪舌剑”。

而拜登也在各大场合对特朗普“开炮”，谁也没有想到电影里演的尔虞我诈的党政，居然会这么“朴实无华”。

特朗普骂拜登“愚蠢”，主要体现在以下几个方面：对外，拿着美国纳税人的血汗钱，不断加码军事援助；对内，政策执行力不足，引发高通胀危机，枪支暴力、移民问题加剧社会撕裂。

拜登是想“内外兼修”，而特朗普则主张“美国优先”。

特朗普骂拜登“蠢”，他本人也好不到哪儿去。

特朗普“美国优先” 的激进风格，比第一个任期更加强硬。

特朗普的很多操作，都像是克林顿的“镜像版”，只不过前者的能力，远不及后者。

两人虽然都推行贸易保护主义，克林顿是通过规则约束对手，特朗普则以单边制裁施压。

克林顿在任时，曾削减企业税至35%，又通过对富人增税维持财政平衡。

特朗普也跟着给企业减税，从35% 降至 21%，但他无差别的扩大税基，不论穷人富人都要多纳税，这无疑是加剧了美国的贫富分化。

特朗普的改革，与克林顿只是形似，而非神似。

特朗普与克林顿的政策相似性，本质是不同时代对“美国优先” 的不同诠释。

克林顿在全球化上升期，通过制度整合巩固优势；特朗普在逆全球化浪潮中，用单边主义 “守成”。表面上看，特朗普架设“关税护国墙”推动制造业回流，增加美国财政收入，实际上他的高额关税，却都由美国消费者买了单。

每个美国家庭年均支出增加 4000 美元，半导体、汽车等行业随时面临工业链断裂的风险。

此外，在“美国优先”之下，美国和北约、欧洲盟友以及亚太盟友的裂痕加深。

特朗普的铁腕手段，也加剧了美国两党对立，使国内治理几乎陷入瘫痪。

总结而言，美国的衰退并非哪个总统出现了治理失误，而是经济模式、制度与社会结构多重失衡的结果。

现在美国又选出了特朗普这个“领头羊”，以他的性格、能力，恐怕只会带领美国滑入深渊。