近日，前英格兰主帅阿勒代斯的一番话引发了热议。

他批评曼联主帅阿莫林“固执”，坚持使用三中卫阵型，甚至透露：“我被告知这就是利物浦不想要他的原因。因为他太固执了。你懂我的意思吧？所以他们选择了斯洛特。”

被一位在赛场上只会指挥队员“直来直去”的典型英格兰教头阿勒代斯如此点评，阿莫林真是脸上无光。不过，话粗理不粗，这番话不仅点出了阿莫林的执教风格，也让人思考：为什么利物浦在斯洛特与阿莫林“二选一”的时候做出了更明智的选择，而曼联却总是“对不上号”、一而再陷入混乱？

先来看看曼联的三中卫问题。曼联阵中的中卫各有弊病，很难适应三中卫体系。

马奎尔速度慢，容易被对手打身后，对左右两侧的协防和覆盖能力不足，可谓人尽皆知；利桑德罗·马丁内斯虽然拼劲十足，但身高不足，面对高空球劣势明显（不过眼下已成长期病号）；德里赫特以出球能力一般“著称”，出球犹豫拖沓，后场组织无所裨益；林德洛夫资质与表现平庸，缺乏亮点；年轻的约罗身体单薄，经验不足。

这样的中卫配置，硬要打三中卫，无异于自曝其短。然而，阿莫林却对此视而不见，依然坚持自己的战术思路。这也就是目前英国国内足球界对阿莫林感到费解的一面。

再说说阿莫林本人。他在葡超执教期间确实取得了一些成绩，但葡超的竞争强度和战术多样性远不如英超。阿莫林的三中卫体系在葡超或许能吃得开，但在英超这种快节奏、高强度的联赛中，他的战术储备和变化余地显然不够。

正如阿勒代斯这样的业内人士认为的，面对不同的对手，阿莫林缺乏灵活的应对策略，更多是“一招鲜吃遍天”。这种看似“固执”的背后，或许不是他不想变，而是他肚子里的存货实在不多。毕竟，执教年限和执教经历的相对匮乏，无法支撑阿莫林面对复杂形势下的技战术应变能力。

这一点，勒沃库森的阿隆索便很有“自知之明”，其选择继续在药厂修炼可谓真正的大智慧。

反观利物浦，他们的体育部门架构合理，经验丰富。毫无疑问，利物浦体育部门在选帅过程中一度与阿莫林走得很近，自然也对阿莫林进行了充分的了解和评估，最终认为他的战术风格与球队发展方向不符，于是果断选择了斯洛特。

事后诸葛来看，的确赛季至今荷兰人斯洛特的战术灵活多变，注重攻守平衡，更符合利物浦的建队理念。这种精准的判断和决策，加上和主教练的流畅沟通和无缝配合，正是利物浦近年来成功的关键，也是当年克洛普在安菲尔德如鱼得水的根本原因。

阿什沃斯五个月便分道扬镳

而曼联呢？一言以概之：体育架构混乱，管理层频繁更迭，缺乏长远规划。从莫耶斯到滕哈赫，再到如今的阿莫林，曼联的主帅换了一茬又一茬，但球队始终没有找到明确的方向。

阿莫林的“固执”只是表象，其实是战术多样性不够，背后真正的症结却是曼联多年来落后的俱乐部管理。显然，作为上市市值和关注度“遥遥领先”的曼联俱乐部，并没有像利物浦那样专业的体育总监团队，无法对教练和球员进行科学的评估和定位，结果就是一次又一次的失败。

拉爵士一时也不知道怎么办

曼联的混乱，正是他们多年来忽视体育架构建设的结果。如果曼联不从根本上改变管理模式，恐怕他们与利物浦的差距只会越来越大。

利物浦与曼联的天壤之别，说到底就是体育总监的高低之别。