最近，普京的“顾问”杜金发表了一篇长文：特朗普2.0时代的意识形态。从分析特朗普主义的意识形态，并阐述特朗普主义在政治、经济、外交和地缘战略上的主张。结论就是，中国是美国在国际和国内最大的对手敌人，中美将激烈互斗，而俄罗斯在美国那里已无关紧要，俄罗斯可受益。

很明显，杜金的这种阐述有合理的部分，也有一些引导的成分，就是想让中美进行激烈的博弈，而让俄美矛盾能够弱化。其实，这种想法一直就是俄罗斯一些战略学者的期望，他们就是希望中美互斗，俄罗斯可以处于有利位置。但是，杜金在推导这一结论时，明显放大了中美的经贸矛盾，而弱化了俄美的地缘矛盾和能源竞争。

1、杜金论述中美之间的主要矛盾

杜金认为，特朗普主义最重要特征是反对“左翼自由主义”和“全球主义者”。在冷战结束后，美国的多届政府和政治精英一直在全球推行意识形态的“左翼自由主义”和资本全球化，企图通过这两者的结合把世界纳入美国的自由主义霸权体系之下。

但特朗普认为在资本全球化的过程中美国吃了亏，工业空心化、贸易逆差等削弱了美国的实力，因此他要反对“左翼自由主义”和资本全球化，要回归美国的传统价值观、民族主义、宗教、家庭等理念，实行贸易保护主义。

在特朗普主义者看来，中国代表着“左翼自由主义”与“全球主义”的结合体，还与美国本土全球主义者的政策紧密相连。中国在全球化中获利，不仅将自己提升为一个独立的地缘政治极点，还购买了美国的工业、商业和土地。同时，中国独立的意识形态使其从根本上无法被华盛顿所控制。

特朗普主义者将中国奇迹的全部责任归咎于本国的全球主义者，因此中国被视为他们头号的对手敌人。与中国相比，俄罗斯显得次要得多，目前几乎完全从视野中消失。

2、杜金对中美矛盾阐述的一些错误

杜金在这里的阐述中有一个重大的错误，就是特朗普主义者认为中国代表着“左翼自由主义”。中国的意识形态明显不是“左翼自由主义”，中国也没有在全球推行“左翼自由主义”，特朗普主义者怎么会认为中国代表着“左翼自由主义”呢？这是不是杜金自己的臆想？或者是故意的一种引导，就想引起中美互斗。

中国倡导的是贸易自由化，而不是“左翼自由主义”的意识形态，这是有区分的。特朗普虽然要增加关税搞贸易保护主义，那是因为美国有大量的贸易逆差，特朗普想工业回流到美国，但未必就是特朗普要反对所有的贸易自由化。在美国占优势的行业，特朗普还是会支持贸易全球化，这样才能促进美国产品的出口。

因此说，杜金在阐述特朗普反对贸易自由化时是有误差的。中美的贸易矛盾在特朗普第一任期也达成过协议，现在特朗普没有一上台就对中国增加关税，就是还想和中国先谈判贸易问题。中美的贸易问题还有谈判的余地，不像杜金说的不可调和。

3、杜金对俄美矛盾过于乐观

杜金认为，俄罗斯在特朗普主义者眼里显得次要得多，目前几乎完全从视野中消失，这个显然不符合现实。特朗普还想尽快结束俄乌战争，而美俄在谈判条件上差距很大，未来的停战谈判并不容易。显然，杜金对于特朗普主义者对俄罗斯的态度过于乐观了，就算俄乌停战，美俄在地缘结构上的对抗性质并没有变，北约依然还在。在能源领域，美俄在欧洲也是竞争关系。因此说，杜金认为俄罗斯在特朗普主义者视野中消失，完全不符合常识。

杜金的这篇文章，很可能就是想营造一种中美对抗的因素和氛围，从而达到弱化美俄矛盾的目的。但是，从过去几十年的历史看，美俄的地缘斗争更激烈。特朗普上台可以缓和美俄的矛盾，但远不会消失，杜金的想法显然很美好、幼稚，就用时间来检验杜金的结论吧。