教育部通知:中小学取消校内小卖部:是健康护航,还是矫枉过正?

寄意趣谈诙谐 2025-04-16 12:14:36

近日,教育部等部门联合印发《关于进一步加强中小学校园食品安全管理工作的通知》,明确要求中小学校内原则上不得设立小卖部、超市等食品经营场所。这一政策迅速引发社会热议,支持者认为此举有助于减少学生购买垃圾食品,保障健康;反对者则担忧“一刀切”可能带来新的不便。那么,取消校内小卖部究竟利大于弊,还是矫枉过正?

一、为何要取消校内小卖部?

1. 减少垃圾食品摄入,守护学生健康

校园小卖部长期以来是学生购买零食的主要场所,辣条、薯片、碳酸饮料等高糖、高盐、高脂食品充斥其中。不少学生把零花钱花在这些零食上,不仅影响正餐食欲,长期食用还可能导致肥胖、蛀牙、肠胃问题等。取消小卖部,可以从源头上减少学生接触不健康食品的机会,引导他们养成更好的饮食习惯。

2. 杜绝食品安全隐患

部分校园小卖部存在售卖“三无”食品、过期商品等问题,食品安全难以保障。此前曾有媒体报道,某些学校小卖部售卖劣质零食,甚至引发学生食物中毒事件。取消小卖部,可以降低食品安全风险,让家长更放心。

3. 遏制攀比消费,培养理性消费观

校园小卖部的存在,无形中助长了学生的消费攀比心理。一些学生为了购买网红零食、玩具,甚至向家长索要更多零花钱,形成不良消费习惯。取消小卖部后,可以减少不必要的消费行为,让学生更专注于学习,而非物质享受。

二、取消小卖部,真的能一劳永逸吗?

尽管政策的初衷值得肯定,但“一刀切”取消小卖部也可能带来新的问题:

1. 学生的临时需求如何解决?

部分学生早上匆忙没吃早餐,体育课后需要补充能量,或者突然需要文具、饮用水等,小卖部原本能提供便利。取消后,学生若想购买必需品,可能需要外出,反而增加安全隐患。

2. 校外摊贩可能“趁虚而入”

如果校内没有正规小卖部,学生可能会转向校外流动摊贩购买零食,而这些摊贩的食品安全更难监管,甚至可能带来交通隐患。

3. 寄宿制学校学生生活不便

对于寄宿制学校的学生来说,小卖部是日常用品的重要补给站。完全取消后,学生购买生活用品可能更加麻烦,学校需考虑替代方案。

取消校内小卖部,体现了对学生健康的重视,但如何平衡便利与健康,仍需更细致的考量。政策的落地不能仅靠“一刀切”,而应结合实际情况,采取更科学的管理方式。毕竟,教育的意义不仅是传授知识,更是培养健康的生活习惯和理性的消费观念。

你怎么看?支持取消校内小卖部吗?欢迎在评论区分享你的观点!

9 阅读:6715
评论列表
  • 鹿泉 36
    2025-04-17 18:26

    必须取消校内小卖部,学校要清净优雅的环境,食品有带来病毒,校长都中毒了

    68688686 回复:
    人不可能生活在无菌室里
  • 2025-04-17 06:11

    校内应禁止一切商业行为

  • 2025-04-17 20:50

    坚决取缔一切中小学小卖部,学生临时需要家长可以解决。

  • 浏览 17
    2025-04-17 02:27

    校外会更加没保障吧

    梦在远方 回复:
    你认为经营校园小卖部的会是良心商家吗?他们才是真正的奸商!没点手腕,能打入校园小卖部吗?
    梦在远方 回复:
    你认为经验校园小卖部的会是良心商家吗?他们才是真正的奸商!没点手腕,能打入校园小卖部吗?
  • 2025-04-16 19:14

    校内小卖部还是应该有的,主要是提供些面包之类的食品就好

    用户10xxx58 回复:
    根本控制不住偷偷每天上这两款垃圾食品,一上架就孩子们抢购
  • 2025-04-17 08:46

    必须支持,卖的全是垃圾食品

  • 2025-04-17 06:04

    双手赞成,校外那些更需要整治,五毛钱能买一大包的东西多的很,小孩子只知道好吃,根本不知道是不是有毒有害食品

    山姆大婶 回复: 梦在远方
    源头治理才能解决,但是这些小食品都比较隐蔽,农村一间屋子,几台破机器就可以造出来,不容易被发现
    梦在远方 回复:
    你说的这些垃圾食品,如果不从源头上控制,你认为就不会进入校园小卖部吗?你认为经营校园小卖部的会是良心商家吗?
  • 2025-04-18 11:52

    学校设置的目的是补充孩子们的营养、一个满编学校可以满足周边数十家个体工商户的经营。但满足不了一个校内食杂店的销售任务。一年几十万的承包费,每月百分之二十多的管理费,装修,水电,人工等等合计算下来要达到成本四层多快五层,这还是建立在销售达到预期的前提条件,这种情况下还要有利润,还有平时跟甲方基层管理员的个人情感交流的隐形费用。终上所述校内食杂店正常价格售卖商品是赔钱的只能进临期或小品牌的商品确保利润率。利润的大头被蚕食,但吃相难看校方几乎没有管理权限,所以慢慢的放弃旅行责任,在没有监管的条件商户昧着良心售卖就顺理成章。

  • GG123 10
    2025-04-18 06:40

    垃圾食品为什么给上市场?

  • 2025-04-18 15:47

    建议卖生活用品不要卖零食

  • 2025-04-18 06:42

    垃圾食品为什么给进学校?全部安全卫的食品才可以进校吧?

  • 2025-04-18 08:31

    校内卖健康食品和文具有何不可?校内是可控的,校外才不可控,关键是监管到位。

  • 2025-04-17 07:50

    因噎废食

  • 2025-04-16 21:43

    以前我们学校超市卖的很多都是便宜进的临期食品,销量大,销售快,学生又不懂,反正没过期

    68688686 回复:
    没过期就不能吃啦!
  • 2025-04-16 23:02

    支持,卖的都是垃圾食品,像胖东来那样给孩子提供健康的食品,家长才放心

  • 2025-04-18 18:53

    支持在中小学校内开办食品店或超市,这肯定对孩子任何方面都有好处!避免孩子不好好吃饭而想着买零食,避免孩子不认真带学习用具用品的不良习惯养成。学校是干净的育人锻炼人的地方,不是经商赚钱和提供方便的地方!!

  • 2025-04-18 14:50

    去看看校内小卖部都是哪些人在经营就知道该不该取消了

  • 2025-04-17 11:49

    那么,校外的食品么?怎么办?学生离开学校会消费的。

  • 2025-04-18 13:31

    支持,没点关系可进不了校内小卖部

  • 2025-04-18 12:53

    取消小卖部,利大于弊

  • zy 3
    2025-04-18 06:22

    中国有很多事都是矫枉过正!

  • 2025-04-18 10:59

    终于干了点正事。

  • 2025-04-17 06:54

    对于寄宿制学校来说,小卖部是很有必要的。至于食品安全,现在哪里卖的不都是一路货吗?

    登风逐浪 回复:
    不一样的,外面的房租没学校的小卖部贵!学校小卖部的房租或者经营许可的价格超过市中心商铺的价格!
  • 2025-04-18 09:23

    就应该取消。校外500米内不得有卖学生的任何用品!

  • 2025-04-17 08:46

    必须支持,卖的全是垃圾食品

  • 2025-04-18 16:50

    少了一条财路

  • 2025-04-18 17:34

    一刀切是优良传统,搞不好索性就不搞了。[得瑟]

  • 2025-04-18 11:37

    把毒教材抓一下。

  • 2025-04-18 09:51

    这个好。专卖垃圾食品,还老贵

  • 2025-04-18 10:51

    取消好

  • 2025-04-18 13:15

    支持取消,校园小卖部卖的东西和外面差不多,而且价格贵的多;同时,校园小卖部也变相成了贪腐的平台。

  • 2025-04-18 14:42

    应该取消,什么生活必须品不能准备?

  • 2025-04-18 16:25

    學校承包小賣部不就解決這些問題了?

  • 2025-04-18 14:11

    说得对

  • 2025-04-18 14:12

    说得对

  • 2025-04-17 14:28

    一时一出子!

  • 我们学校小卖部甚至卖着槟榔

  • 2025-04-18 15:10

    校内开设小卖部,不仅让娃形成攀比,少了课间活动,还会从小培养霸凌!

  • 2025-04-18 16:41

    什么叫垃圾食品?