近日，南大碎尸案家属对剧作的控诉引发了广泛的社会关注，这一事件将剧作改编界限的问题推到了大众视野之中。

南大碎尸案，这一曾经轰动全国的案件，至今仍让许多人感到痛心与沉重。当有剧作试图对这样的真实案件进行改编时，就必须要谨慎对待。剧作改编，尤其是对现实题材的改编，往往会面临一个难题：如何处理真实与虚构的关系。在这个过程中，如果过度使用真实案件的元素，就很可能会造成侵权行为。

从法律层面来看，当事人家属对案件相关的权益是受到保护的。例如，根据我国相关法律规定，未经当事人家属同意，对涉及他们亲人的案件进行过度商业化的改编，是对家属权益的侵犯。每一个案件背后都是一个家庭的悲痛，他们的情感需要被尊重。就像南大碎尸案家属，他们所承受的痛苦是常人难以想象的，剧作如果未经许可就肆意改编，无疑是在他们的伤口上撒盐。

从社会公序良俗的角度而言，明确剧作改编界限也十分重要。如果剧作将真实案件改编得过于血腥、暴力或者歪曲事实，这不仅会对社会风气产生不良影响，还可能误导大众对案件的认知。据社会学家研究表明，大众传媒对社会价值观有着潜移默化的影响。如果剧作在改编时不遵循公序良俗，可能会传播错误的价值观。

那么，这个界限究竟在哪里呢？首先，剧作在改编时应该以尊重事实为前提，如果进行虚构创作，必须要明确告知观众，避免让观众产生混淆。其次，对于当事人家属的权益要给予充分的重视，在改编之前最好取得家属的同意或者授权。最后，剧作的改编要符合社会的主流价值观，传递积极正面的信息。

剧作改编是文化创作的一种形式，但在面对现实题材，尤其是像南大碎尸案这样沉重的案件时，必须要明确改编的界限。这不仅是对当事人家属情感的保护，也是维护社会公序良俗的必然要求。只有这样，剧作才能在合法、合理、合情的框架内进行创作，实现艺术价值与社会价值的双赢。