特朗普与普京通电话，谁说服了谁？或者说，前者能说服后者“立即停火30天”吗？

未来也许有可能，但现在答案已经揭晓：3月18日，普京仅仅同意特朗普提出的“俄乌同时放弃袭击对方能源基础设施” 的提议；而对于“立即停火30天”的提议则提出了诸多前提条件。

所以分析人士指出，这一场本是特朗普欲说服普京接受“立即停火30天”的通话，最后变成普京成功“说服”了特朗普接受了“停火是一件很难的事”。

3月18日，特朗普在接受福克斯新闻采访时被问到为何普京没有同意30天停火协议时，特朗普说，“现在的情况是，很多人愚蠢地用枪指着对方……如果没有更进一步的谈判，停火的达成会非常艰难”。

“停火很难”！

这与他之前对普京发出的威胁，也就是普京必须接受“立即停火”，否则他“将搞垮俄罗斯经济”的表态，有着天壤之别。

为什么有这种变化？

就像分析人士指出的，他已经被普京给“说服”了。

那么，他为什么能被普京“说服”呢？

实际上，当特朗普也认为俄乌冲突本不该发生时，他已经很难再说服普京了。

我们不妨模拟一下特朗普与普京通话的场景，纯属演绎。

特：我认为，你应该接受我“立即停火30天”的提议，毕竟这样对大家都有好处，关键是如果你能让步，我在乌克兰和欧洲面前说话就更管用了。

普：我理解你的心情。实际上你对和平的追求，这是一份崇高的荣耀，我认为，今年的诺贝尔和平奖，也应该颁发给你。

特：哈哈，谢谢，是的，我就是个和平总统。

普：对，你此前多次提出的“俄乌冲突本不该发生”，我认为这就是真知灼见。这样的认知，在美国政客当中，是绝无仅有的了，非常了不起。

特：那是当然。如果2021年我继续当总统，这样的事情根本不会发生。都是老拜这个蠢货，无脑支持北约东扩，还在乌克兰坚持不下去的时候，掏空美国的家底去支持他们。这样的行为，蠢透了。

普：我非常欣赏你的睿智。我与你的观点是一样的，这场冲突本不该发生，但由于北约与乌克兰的出尔反尔，所以我不得不发动特别军事行动，为此我们付出了巨大的代价。

特：都是老拜这个蠢货……

普：所以，我想请问总统先生，如果我现在立即停火，又如当初的《明斯克协议》一样是个陷阱，我怎么办？你知道的，现在英法正在讨论向乌克兰派兵，咱们能阻止吗？

特：那是当然，我一定能阻止他们。

普：如果没有阻止住呢？是不是意味着他们的军队将进入乌克兰的土地？是不是又对俄方的战略安全构成巨大威胁？是不是我不得不再次发动军事行动？是不是又得从头开始？

特：这个，……有可能。

普：对，你说得非常对，但我觉得应该把“可能”改为“一定”。

特：好吧，你是对的。

普：所以，我现在是不能立即停火的，何况你还要我们交还一些领土，甚至还要将扎波罗热核电站还给他们，这是不是进一步助长了他们抵抗的决心？所以，如果要停火，必须要保障乌方是不能如11年以前一样被你们再次武装的，也需要完全停止对乌方的军事援助和情报支持。

特：是的，哦，不，要想和平，就得交易，交易是需要双方妥协的。

普：我再次表达认同您的观点，您总是这么睿智。好吧，是这样，我觉得我应该让一步，我接受你提出的“双方同时放弃袭击对方能源基础设施”的提议。毕竟你的提议，是有着悲天悯人的情怀，我应该向你致敬。

特：哈哈，你太客气了，这是我应该做的。

好了，篇幅有限，就演绎到这里。

也许他们的对话很有趣，也很愉快，就像特朗普在接受福克斯新闻采访时所说，这次通话“非常愉快且富有成效”。

不过，“富有成效”这个词语从政客口中说出来，就如同咱们广东见到男人叫“靓仔”是一个道理，我们可以理解为特朗普又一次为自己的行为“贴金”。

现在，回到“特朗普也认为‘俄乌冲突本不该发生’时，他将再很难说服普京了”这个论点上来，我们从逻辑上再来一次论证。

如果特朗普也是如你我一样的普通人，那么他对俄乌冲突的认知就一点都不重要了；然而，他是美国第47任总统，他的认知将直接决定他的行为。

也就是说，因为从竞选时他就在抨击拜登政府，认为俄乌冲突本不该发生时，他就掉进了自己的“逻辑陷阱”，从而在调停俄乌冲突的过程中，不得不不断对俄做出让步。

而这个出发点，最初或许是出于他要“标榜”自己与拜登政府的“不一样”：既然拜登政府支持乌克兰抵抗俄罗斯，那么我就认为这种行为是错误的。

所以，从竞选开始，特朗普就喊出了“立即停止冲突”的口号。

既然这样，他在上任以后，就需要坚持自己的认知，并在这个认知的基础之上去调停俄乌冲突。

大家能够发现，自2月12日特朗普与普京通话之后，美方对乌方的施压，是实实在在的，包括暂停军事援助与情报共享，而对俄方的施压，始终停留在口头上。

这种行为背后的逻辑就是：既然认为俄乌冲突本不该发生，那在这件事情上俄方就是没有错的，而错在乌方和美方；那么如果要叫停俄乌冲突，就必须美方和乌方做出让步；而如果是俄方做出让步，实际上是说俄方发动这次特别军事行动是错的；而如果俄方是错的，也说明他老特“俄乌冲突并不该发生”的认知也是错的。

话说回来，如果美国不是有民主党在，特朗普完全可以不认这一点。

但是，基于美国共和党与民主党之间的现状，特朗普又必须坚持自己的立场！

事情就是这么简单。

总结一下：因为要与民主党打擂台，所以老特必须否决拜登政府的援乌主张和行为，进而否决美方支持乌方进行对抗的正确性，并将责任归咎到乌方，从而必须事事从俄方的角度来考虑行动方案！

所以，普京同意了“俄乌同时放弃袭击对方能源基础设施”，也就能被特朗普认定为一个“大的事情”。

尽管这次通话的初衷，是特朗普想说服普京“立即停火30天”！

最后想说的是，从美国总统的角度来说，这一次长时间的通话有成果吗？

也许是有，毕竟有某一方面的停火；但也许没有，毕竟就好像去跑马拉松，你能说跑了300米也算跑了马拉松吗？