声明：本文皆有官方可靠信息来源，已赘述在文章中。

前言

2019年末，新冠病毒横空出世，随后席卷全球各个角落，因为缺乏有效药物，加上其易于传播，全世界一时间被摁下了暂停键。

2022年，俄罗斯生化防御部队负责人公开称，美国在乌克兰耗费巨则建立了生化武器实验室，对此美国副国务卿也直接承认。

那么新冠病毒到底从何而来？该病毒是否和美国建立的实验室有关？

计划中的疫情？

对于新冠病毒从何而来，一直都是全球卫生组织重点讨论的核心议题之一，虽然世界卫生组织发布报告称新冠病毒最有可能源自蝙蝠，并通过中间宿主传播给人类。

但是这种结论似乎并不能消除来自各方的质疑，并且有很多卫生方面的专家提出了病毒是否经过了实验室的改造，是否存在意外泄漏的可能性，而这种提议至今没有人能解释。

现在新冠疫情虽然过去了，但很多人对于病毒的起源所提出的看法，和世界卫生组织所发布报告分歧越来越大，而俄罗斯的指控，似乎让新冠病毒是人为产生的变得更加扑朔迷离。

2022年，俄罗斯核生化防御部队负责人基里洛夫指责美国在乌克兰建立了多个生化武器实验室，其中就涉及到了冠状病毒的研究。

尽管他未能提供实质性证据，但这一说法迅速引发了全球的关注，并为一些持怀疑态度的人提供了新的思路。

对于俄罗斯的指控，美国方面则坚决否认，认为这些指控纯粹是政治性攻击，可随着更多细节的披露，使得美国的否认变得更加可疑。

之后美国疾控中心前主任罗伯特·雷德菲尔德称美国政府曾出钱让专业人士负责这个病毒的研究，而北卡罗来纳大学教堂山分校则是这一项目的主要负责部门。

这样的爆料，使得公众对病毒研究与军事用途之间的潜在关联产生更多疑问，在雷德菲尔德研论中，美国早在疫情爆发前就已投入大量资金用于某些病毒的研究，而且涉及的领域不仅仅是基础科学研究，也与生物安全和军事目标紧密相关。

接着荷兰卫生部长的一次发言，似乎又透露出了一些令人细思极恐的细节，2024年，荷兰议会针对疫情期间荷兰卫生部应对措施进行质问，而荷兰卫生部发言人为了推卸责任，不小心爆出了让人意想不到的猛料。

根据荷兰卫生部长的发言人所透露的消息，在疫情初期，荷兰卫生部收到了来自北约、美国以及荷兰国家反恐中心的指示，要求将疫情视为一项军事行动来应对。

这一言论虽然没有在荷兰国内引起太大反响，但却引发了关于疫情应对背后政治动机的新讨论。

为何疫情会与军事战略紧密相连？这是否意味着，某些政治势力可能将疫情视作一种全球性控制工具来操控局势？

疫情应对的失误？

在新冠疫情爆发的初期，全球各国政府几乎都陷入了前所未有的应对困境，尤其是西方国家，面对新冠病毒迅速蔓延的形势，这些国家的应急准备显得格外薄弱。

尽管早在疫情初期就有专家发出警告，但许多西方国家的领导人和决策者在疫情初期未能采取及时有效的应对措施，导致疫情在短时间内迅速蔓延，医疗体系几乎处于崩溃的边缘。

美国、英国、法国等西方国家的卫生系统在疫情爆发后的几周内面临巨大的压力，医院接纳的病人数量迅速增加，重症患者的医疗资源极度短缺。

由于防疫物资紧缺，口罩、呼吸机、护目镜等基本医疗设备几乎在第一时间内就出现了极大短缺，导致医护人员在高度危险的环境下工作，而许多医疗工作者也因此感染新冠病毒。

医院在疫情高峰期超负荷运转，许多医院不得不采取限制非新冠患者的治疗，或者对重症病人进行筛选，优先救治年轻患者而忽视年老或有基础病的患者等极端措施。

而且在防控措施，西方国家也显得有些举棋不定，在一些应对政策上，卫生部门经常受到政客和公共舆论的压力，这使得许多政策在实施过程中缺乏一致性和长远规划。

就拿英国来说，在疫情最初时，曾一度坚持采取“群体免疫”策略，这种让大部分人暴露于病毒之中，通过自然感染来提高集体免疫力的策略不仅忽视了专业人士的警告，也导致了大量感染者无辜死亡。

而美国在最初对疫情的封锁措施采取犹豫态度，甚至一度为了经济利益放松限制，导致疫情进一步恶化。

美国前总统特朗普在疫情初期甚至公开质疑新冠病毒的严重性，并一度推崇未经证实的治疗方法，比如将消毒剂注入人体或使用羟氯喹等药物，这些举措不仅没有任何科学依据，也让人怀疑这场席卷全球的病毒到底是怎么回事？

“第四权利”的失声

其实早在1965年，西方科学界就开始了对冠状病毒的研究，科学家们早期的研究结果表明冠状病毒在动物和人类中广泛存在，它们能引起轻微到严重的呼吸道感染。

2002年，北卡罗来纳大学的实验室取得了关于冠状病毒的重要突破，进一步推动了对这一类病毒的理解。

此后，美国政府通过注资和合作，将研究成果进一步拓展，并且将其研究方向转为生化武器，而且在2016年的时候，没干过科学界就曾预测中国会患上一次严重的感冒。

信息来源：央视新闻2022- 03/19俄罗斯起底美在乌境内“生物实验室网络”

但当时这些言论并没有引起公众足够的关注，反而随着时间推移，逐渐沉寂了下来，直到2019年底新冠疫情爆，这些言论又被人想起。

2020年疫情初期，一些病毒学家就提出了病毒可能源自实验室的猜测，尤其是在武汉华南海鲜市场爆发初期，部分科学家发现病毒的传播模式与自然界中已知的病毒有所不同，之后越来越多的研究指向病毒在某种实验环境中的“泄漏”可能性。

最初，这一理论被西方媒体视为“阴谋论”，并遭到强烈反驳，但随着研究的深入和更多证据的披露，实验室泄漏的假设逐渐得到了更多科学家的关注和支持。

更令人困惑的是，面对诸如病毒源自实验室的多方爆料和科学界的研究成果，美国主流媒体却似乎选择了“视而不见”，或者故意回避这一敏感话题。

作为“第四权利”，媒体本应担负起监督和揭示真相的责任，可美国主流媒体在这一敏感话题上的集体“失声”，让公众对其更加不信任。

其实在新冠病毒的起源问题上，真相的追寻不仅仅是为了满足公众的好奇心，更是为了在未来的疫情防控中积累宝贵的经验和知识。

病毒的来源可能是一个复杂的多维问题，既涉及自然界的动物传染，也可能与实验室研究、全球流行病监测等多种因素有关，全球合作与信息共享显得尤为重要。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。