西方国家，尤其是美国及其盟友，总希望印度能在某种程度上抗衡中国的崛起，以作为制衡中国在经济、军事和地缘政治领域影响力的一个重要棋子。

从地缘战略来看，印度洋就在印度的眼皮底下，是连接东西方海上的关键节点，能够在维护海上航线和区域安全上扮演重要角色。加上与中国国土接壤，确实是一枚好用的棋子；是一个在军事和地缘政治领域上极佳的抗衡力量。

从国家制度来看，就更不用说了；印度与西方相同的国家制度，西方自然是在意识形态上认同印度，使得西方国家更倾向于将印度视为潜在的盟友。

美国及其盟友在经济上为减少依赖中国，将部分制造业从中国转移至印度；哪怕是面临着教育水平、生产力和产品质量等方面的挑战。

印度也有自己的烦恼，如公共债务、账户赤字、腐败、低教育水平等问题，解决这些问题不仅需要很长的时间，而且需要一个长期稳定和专注的政府与政策。

目前印度的平均收入水平还比较低，市场规模与中国的相差巨大，加上贸易保护主义的倾向，西方产品在印度市场上的困难不小。

重要的是印度主张战略自主的外交原则，印度的外长就多次表达这个观点。所以印度在国际事务中的立场经常模棱两可，不愿意完全依附于西方；其轴心战略是建立在“敌人的敌人就是朋友”的简单前提之上，从俄乌战事就能看出，印度不遵从西方阵线断开与俄罗斯的经济来往，相反通过倒卖俄罗斯石油到欧洲大赚差价；更是利用美国及其盟友为了对抗中国，不断给印度让利而大快朵颐，正所谓”不吃白不吃“。

与中国相比较，按购买力平价计算，印度的GDP不到中国的40%，而且在制造业、生产力和产品质量方面存在显著差距。中国已建立起完整的工业体系，而印度比较依赖农产品和自然资源，经济结构有点单一；

虽然印度年轻劳动力众多，但教育水平有待提高，而且还没完全释放女性的劳动力，在人口红利上的优势比不上中国。

西方国家试图从印度在军事、经济、工业、人口和社会政治方面获得自己需要的养分，来弥补自身的衰落；并望其能抗衡中国复兴带来的挑战。这一愿望过于理想化，忽视中国一直提到的多极世界到来的现实。

每个国家都有自己的局限性，包括印度，所以对于西方国家而言印度是无法简单地替代中国在全球体系中的角色；而且印度也有自己的”小九九“，相信印度会奢望成为中国超越中国，但人家是为了印度自己。