年轻人啥时候，跟“报复性”联系在一起了？
这词条创建的，也太不理智了。
“报复性”给人的感觉就是情绪化，行动不过脑子。
而年轻人更相信自己的感觉，选择什么样儿的餐厅，是一种理性的行为。
01重点不是“报复性”，不是“3.5分”，而是评分机制
事情大概是讲，之前大家都选评分高的餐厅吃；
但实际情况是，有时候高分的餐厅不一定好吃；
偶尔有一次吃了低分的餐厅，超出预期，有惊喜。
这样的现象的确存在，但也不能一概而论。
有时候高分是真的好，有时候低分是真难吃。
这些情况属于评分与事实相符。
而我们需要关注的是，那些评分与实际不符的现象。
评分低的，经营者没时间和精力打理评分，或者有竞争对手恶意评分。
评分高的，水分比较大。
但之所以有评分与实际不符的情况，还是跟评分机制有关。
需要改善和优化的是，评分机制。
02重点不是附近周边，是远方的真美味
我们消费者关注的，首先是家和公司附近的餐厅。
常吃的都知道哪家好吃，哪家不好吃。
而且我们要去尝鲜，也是经过口口相传来的。
朋友、同事说有一家店很好吃，有一家新开的店，我们就去尝一尝。
其次，我们关注的是，旅游地的美食。
旅游地经常是人生地不熟，而旅游，美食又是不可或缺的。
这时候餐厅的评分就很重要。
而我们获得评分和评价的渠道，就是平台和网红。
那些给钱就推荐的网红，和不合理的评分机制，会扰乱了我们的选择。
我们需要的是：良心推荐，真实评分。
03是不是美味，自己说了算
话说回来，一道菜好不好吃，还得靠个人的口感。
真的吃上一口你才知道，它是不是符合你的口味。
而大家都知道，众口难调。
你觉得看都不想看的，他吃得津津有味儿；
也许他觉得难以下咽的，你吃得又乐开了怀。
在选择餐厅的时候，我们都难免遇到坑。
但也没办法，这跟“人生必经之路”一样，躲不掉。
只是如果评分机制，可以更透明，更普适。
也许我们可以少避些坑，但也只是少一些而已。
因为你总会遇到自己不喜欢吃的餐厅。
而差不多的餐厅，也会遇到不喜欢吃的菜。
04其实我写这篇文章，主要是希望自己和看到的朋友，不要被标题的煽动性带跑偏了。
年轻人没有什么报复性，也没有必须去3.5分的餐厅，一切都是理性的选择。
最主要的还是：相信自己的眼睛，相信自己的味觉。
在经历几个坑之后，找到属于自己的美味，也是一种幸福。
我是魅儿女王，茫茫人海，感恩遇见。
我们下篇文章见啦~
【原创不易，抄袭必究】
作者：魅儿女王
读书不耽误我追剧，追剧也能快乐成长~
