大家好，我是王俊俊今天是第2732天硬核不断更分享新小号——最新的看片号，防止失去联系！2019年，《饥饿站台》上映，豆瓣评分从7.1分，一路涨到7.9分。作为曝光人性的反乌托邦电影，它红极一时。而就在昨天，续集（前传）登陆网飞，它终于回归了。这部电影最大的亮点，就在于设定。在不久的未来，人类创造了一个名为「监狱坑」的场所。监狱坑是一栋大楼，或者说像一座塔，由上至下数，最高层是0层，依次向下延伸，深不见底。（上帝视角一共333层。）住进来的人都不知道有多少层，也不知道自己会被分配到几层。每隔一个月，就会随机分配到一个楼层，以及随机分配一个室友。除了囚禁罪犯的功能以外，公民还可以自愿申请入监，并承诺释放后会得到一个「证书」，证书可以增加公民的社会流动性。所以这个监狱坑，也叫做垂直自我管理系统。简单点来说，就是一个自闭的监狱。无论是犯人还是自愿的人，在进来之前都会进行面试登记，并且做两件事：1报上自己最爱吃的菜；2并带上一件自己最想带进来的物品。0层住着一群厨师，每天负责做饭往下送，而菜单就是所有囚犯们进来前登记的菜品。送菜的方式，是每层楼中间都有一个长方形的大洞，一块巨大的石板上放着菜，像磁悬浮一样慢慢的下降到大洞处，停留一定的时间，供囚犯们进食。时间一到，石板就会下降到下一层，把所有楼层送完后，石板会高速飞升回0层。囚犯们只能在石板停留的时候进食，如果在石板下降后还保留食物，房间里就会自动加温或降温，直到囚犯被烤死或冻死。这种进食模式，每天一次，循环往复，周而复始。这部电影最棒的就在于设定。而故事情节，其实非常简单直白。有多直白？直白的像是在上政治课一样。监狱坑整个结构就是社会结构。监狱坑是一层一层的，这叫「阶层」或者「阶级」。0层的人衣着整齐，物资丰富，文明礼貌，分工明细，这叫「顶层人」，或者「天龙人」。或者，用莫言的话说，除了受刑者、行刑者、观邢者，还有第四种人叫“他们”。0层的人就是“他们”。0层的人做好了食物向下输送，这叫「资源下放」。从1层开始，越靠上的人，可以接受到越多的资源，可以吃饱还可以浪费，甚至这些人之间还可以沟通。一方面说明「文明」在物资丰富的时候才会建立。另一方面说明上层社会的奢华。往下2——30层，物资逐层减少，人们开始互相猜疑伤害，就为了抢夺那一点剩余资源。从大概40-50层开始，就只剩下残羹剩饭了。过了100层，什么都没有了，盘子都舔干净了，骨头都吃光了，于是就开始人吃人。如果你学过历史，就知道人吃人不是什么新鲜事。且不是鲁迅笔下象征性的吃人，而是字面意义上的吃人。在下层生活的人，抱怨上层浪费资源、破坏资源。但是等他们随机去了上层，就开始报复曾经受的苦，开始浪费破坏。这，是一种循环。2020年，《饥饿站台》在国内爆火，很多人看过之后，都感慨社会，人性，阶级，随机命运和压迫。尤其是对人吃人的黑暗有说不出的恐惧和迷恋。但我当时，只给了7分，因为这部作品，过于直白，没有隐喻，全是明喻。它很有冲击力，但却没有生命力。现在，第二部已出。果然，口碑大不如第一部。多数人给出的评价都出奇的一致——吃老本。只是在第一部的设定上，做出小小的改动，换了主角。但换汤不换药，没有扩充，没有改变，没有新意。其实，这部电影激发了我一直以来，对反乌托邦作品的疑虑。即为，他们描绘出人性与社会丑恶矛盾的一面，却无法描绘出理性发展的一面。（少数作品除外）他们总觉得，乌托邦不存在，任何试图建立起完美框架的社会都会被反噬。但他们给出的理由，又是如此的单薄鸡肋，甚至绝大多数都是个人意志去左右社会走向，完全没有社会的整体纠错机制和自我修复功能。当然，人性是非理性的，进步是缓慢的，文明是珍贵稀有的。少数人耽误历史发展，重蹈覆辙是经常存在的。我并不是说乌托邦很简单就建立了。但，乌托邦科幻题材，本身就应该设计出更为精密的社会体制，去尽可能的避免这样的情况发生。也就是说，当你试图建立一个东西的时候，本身就应该竭尽全力的去提高它的质量和寿命。而大部分乌托邦作品，只是讽刺现实，却无法预测未来。他们只是想说，人有原罪。换句话说，最终成、败都可以，这不是乌托邦电影的主要矛盾。但过程和设计是否深思熟虑，是否合乎现实发展规律，才是此类型作品的质量标准。如果只讽刺现实，那是没办法在解构之后完成建构的。只能单纯的宣泄，并不是顶级艺术品。譬如，《黑客帝国》由于其思想性和前瞻性，就可以称为神作。与此类似的许多模仿作品，都因为各种局限而无法达到其高度。再说《饥饿站台2》，在第一部的基础上，没有任何扩展，补充，思考。唯一做出新意的，就是弄了一个受膏者（执法纠察队）来试图维护修复体系。但是，它执法的方式太过于激进，粗暴武断，毫无人性，毫无回转余地，导致好人和好人PK同归于尽。这个过程就非常的不合理（哪怕它在历史上发生过，有真实的原型，罗伯斯庇尔）它的主要矛盾，是“法律无情人有情”把这个东西做成乌托邦崩塌的导火索，甚至引起了所有人的同归于尽，多少显得有点虎头蛇尾，小题大做。那换一个稍微灵活一点的执法者，是不是就问题解决了？乌托邦就成立了？换一个没那么具有反抗精神的顺从者，是不是就“虽然铁血但很公平”的活下去了？再者说，一共333层，食物送不到180以下，说明你法律执行不到位啊。你不优先去处理偷吃食物的野蛮人，反而逮着帮忙的群众，你这不是无情，而是脑瘫。这样的例子，在反乌托邦作品里其实有很多，大多数都是设定很有趣，但过程很无语，结局很莫名其妙。总之，如果以科学的眼光来看，这些论证都是有毒证据，都是被污染的信源。它并不能完全的从理论上推导出——任何乌托邦的建立都会崩塌。这也是此类型作品的通病，难以服众。我也觉得，如果谁要建立乌托邦，99%都是会失败的。但我想看的，是严谨又精彩的失败过程，而不是狗血。只有极少数优秀的反乌托邦作品，可以用深度的思想实验和令人信服的发展规律，给出详尽且合理的结局。比如，《美丽新世界》的乌托邦其实是成立的，只不过它并不完美，也并不是所有人都认可这个价值观体系。它不会因为某个人的一时激愤就崩塌，因为它能够运转就一定存在纠错和修复，是经过全面思考的。但它也过于不自由，过于死板压抑，把一切命运都设计好，并不可能让所有人都满意。因此，才有了野蛮人那句充满了人性的话：我知道，但我偏要。“可是我不想要舒适。我想要上帝，我想要诗歌，我想要真实的危险，我想要自由，我想要善良，我想要罪恶。”“事实上。”穆斯塔法·蒙德说，“你是在要求不开心的权利。”“那么很对。”野蛮人桀骜不驯地说，“我就是要求不开心的权利。”大多数反乌托邦作品，如《饥饿站台》，它的设计，角度，创意，让人眼前一亮，直接刺破了社会的虚伪，显出原型本质，就好像是一个照妖镜。但除了这个角度之外，再无新意，更宏观的更深度的推导，就无法继续下去了。所以到最后，只能找出某个理念奇葩的替罪羊，或者系统里很明显却无人修复的BUG，去搞出崩塌的结局，多少有点刻意 。但是当你想挑毛病的时候，人们就会说，人性就是愚蠢的，历史就会重演的，所以我的作品是没毛病的。这真的很不科学，不符合科学发展观。关注后，回复「电影」1000部好片推荐！回复「书单」获取独家好书！回复「读书」获取最全书籍！回复「心理学」获取心理、哲学从入门到进阶书单！记得帮忙点星标和在看。