景德镇那场惨烈车祸至今让人揪心，一家四口命丧车轮。近日案件一审结束，长达四小时的激烈控辩，揭开了这场审判背后复杂的博弈。

庭审现场，被告廖某始终坚称事故是 “意外”，拒不认罪。当检察官展示监控画面 —— 轿车在斑马线前毫无减速迹象，径直撞向行人时，廖某攥着栏杆的手都泛了白。庭审结束后，廖某母亲在法院外崩溃哭喊：“我儿子没故意撞人！” 而受害者家属李阿姨则泣不成声：“四条人命，一句意外就想了事？”

这场漫长庭审的核心争议，在于罪名认定。若廖某认罪，本可当庭宣判，如今却择期宣判，显然卡在 “交通肇事罪” 与 “以危险方法危害公共安全罪” 之间。肇事方坚称是过失，想以交通肇事罪定罪，毕竟此罪最高量刑 7 年，对不到 30 岁的廖某而言，服完刑还有大好前程，加上家境优渥，或许能用赔偿减轻罪责。但受害者家属坚决要求以危害公共安全罪起诉，甚至希望判处死刑，只为告慰逝去的四条生命。

社交平台上，网友们也吵翻了天。法律博主科普两罪区别：前者强调过失，后者重在主观故意。肇事方亲友发起 “求公正” 话题，坚称廖某 “无犯罪动机”，但网友甩出的监控显示，事故前车辆多次猛踩油门，明显异常。

这场司法较量，本质是法律理性与朴素正义的碰撞。法律从业者提醒，定罪需靠证据链证明 “主观故意”，但网友反驳：“监控都拍清了，难道非要凶手亲口承认才算故意？”

随着二审排期公布，案件仍在持续发酵。从网友自发监督，到学者线上辩论，这场审判早已超越个案，成为检验法治公正的试金石。大家都在等一个答案，盼法律的裁决能告慰逝者，也给社会一个信服的交代。