近年来，越来越多的人们在抵制夜景灯光，批评灯光太花哨、艳俗，或者就太亮了，有炫光。

这无可厚非。但我们应该认识到一点，人类前进的脚步总是与自然相背离的。

比如说这几日网络上人们尤其戏谑的科技与狠活，本质上其实就是对食物风味、存储的智慧性探索。

也许不够天然，不够纯粹，但这确确实实就是人类现代化步伐中的必由之路。

批判是应该的，但行业也需要一定程度的宽容。

我们去看包括美国的拉斯维加斯、意大利罗马、法国的巴黎、里昂，日本的东京、大阪等等世界上发达城市的夜景照明建设，它们对城市经济的拉动是高效的，它们对城市形象的打造是鲜明的。

过亮的夜间城市确实存在诟病，但城市亮化的积极意义也不容忽视。

比起一味的抵制，适当的引导也许更加重要。提高绿色照明的理念贯彻，重视人的需求，城市亮化做好了，百利而无一害。

在树木照明这一块，尤其争议多。

有人认为这样破坏了树木的生长节律，也有人觉得不好看。

不好看，可以做的好看，光影的魅力是没有上限的。

这确实是树木照明无法避免的一块，但我们换一个角度去想，所有城市的建设其实都是在破坏原有地貌的基础上，重新搭建人类的生态。

没有人的生态，和存在人的生态，本身就是有天然差别的。

城市生活充满了人类进步的科技烙痕。人类本身就是生态的一员，人类对美好生活的向往是无法抑制的。

在熵增社会，人类与人类之间的对抗才是文明进步的最大阻力。

我们想要突破这种藩篱，只有多一些理解。

不可否认，当下的景观照明建设确实存在着各种各样的问题，但是这些问题的出现，具有深刻的历史、社会的原因，片面的指责是不负责任、也是不道德的。对景观照明不加区别、一味否定，其本质是利用话语权剥夺民众的欣赏权。景观照明是一种全社会的集体创作，是受到建设体制、权力审美、民众审美的多重影响和约束的复杂体系，在缺乏一定的学理素养的情况下贸然批判，可能会贻笑大方。

希望大家对景观照明的建设，能够更全面的看待，也对城市夜景多一些宽容。

8月，光污染首次入法，相信未来，我们的城市建设会更加规范。

也相信，城市的夜晚会越来越好。