希腊全民公投是不是又一次借”民主之名”的狂欢?而且还是最后的狂欢?我们将坐看这第一个倒下的欧洲国家。

希腊的悲剧其实是其一手造成的。希腊长期以来奉行高福利政策，特别是在加入欧元区以后，国民福利待遇大幅提升。在希腊公务员的人数和划分范围都非常广，均维持较高的福利和工资。而其他行业的福利待遇也非常令人羡慕，甚至在希腊码头从事装卸工作，也能获得月薪过万欧元的收入。

比如：希腊规定有80多个职业属于高危职业，可以提前至五十岁退休。例如理发师，因为染发剂有致癌作用，所以也可以提前退休（LZ搞工程的估计在那也是高危行业）。

希腊从小学到大学，学生的学费全免、全民公费医疗、全民养老保险。在这样的高福利下,公民会失去竞争和奋斗的念头,而且伴随着温暖的地中海季风,希腊人凭借着高额的旅游业收入,其生活本质已经越来越懒,一旦进入这样的循环,一旦有政客或者具有长远眼光着提出禁止这样的高福利和法案时,希腊人民”全民民主”的特性又会显现出来，通过公投啊，游行示威等方式来对政府进行施压，这样政府就无形中被所谓的“民主”而绑架，被所谓“民意”所劫持，也只能任由这些懒人烂人继续这样的吸血式生活，直到负担不起，直到国际上赖账，混一日算一日吧。

有意思的是，古希腊也是奴隶制社会里最早的全民民主式政治的典范，所有大的政策都必须要经过全体古希腊公民公投而决定，不知道这次希腊公投是不是向前辈致敬呢？

纵观世界，真正的全民式的民主其实只有北欧和几个旅游业人口小国。这些国家的特点首先是经济产业单一，政治环境简单，居民的综合素质较为平均，出不了大人物也没有什么绝对垃圾这样的国家，比如北欧的丹麦、挪威，还有瑞士、加拿大（算国土面积的话绝对的人口小国）等国，这些国家因为人口少，社会活动简单，国民之间的资源竞争明显不强，总资源又丰富，所以比较适合我们常说的“小国寡民”式的生活方式，他们也可以适合那种全民式的民主方式来进行民主制度，因为本身大家在身心智力上都差不多都是一群平庸的普通人，什么事情都可以用协商的方式来解决，就像我们国家的村委会一样，比如瑞士这样的国家，修一条超过100公里的公路都需要全民公投，而放到美国、中国这样的大国，这样的民主能行吗？

而现在的世界强国大国其实都在实行的是精英治国的策略，包括一些喷子心中的偶像——美国，美国的政治体制中，国会里参议院的权力最大，其次为众议院，都是精英的代表，而总统是行政首脑，也具有最大的行政管理权，如果说美国能唯一标榜的民主的就是他们的总统是全民公投，但是我们看看全民公投难道就一定能体现平民的利益吗？历史上哪任总统不是代表着美国各大财团的利益，美国的家族式大企业，洛克菲勒、摩根等重工业基础企业通过美联储牢牢的控制着国家的经济走向和政策，想体现出民意简直是做梦，不然为什么美国几百年来都是两党制轮流坐庄，没有新党参政，也没有一党衰落？因为这就是资本用来愚弄大众的政治游戏而已，其次是英国，英国的权力也在国会，上、下议院代表的权贵阶级的利益，而两党轮流制也和美国一样。

但是，这样的伪民主其实才是世界发展的主流，因为完全的民主根本就是社会倒退！回顾人类社会，只有在原始氏族社会中才有真正的民主，真正的平均主义！而人类要发展，是需要有差异性的，也是需要有贫富差距的，而且这个差距都是因为自身的原因而造成的，这才是公平合理的社会。当然也有人认为富二代的素质堪忧，但是你没有看见富二代的身份对一个人成长所造成伤害，过早的拥有不属于自己财富是能毁掉一个人的，“富不过三代”的谚语绝不是一个危言耸听的心理安慰而已，相比美国的家族式财团，其继承人都是需要通过自己的奋斗才能继承家族产业的，《洛克菲勒家书》是约翰·D·洛克菲勒给他的儿子小约翰·D.洛克菲勒的私人信札，这些信札是洛克菲勒不愿意公开的，以遗嘱形式珍藏的贵重物品。信札“透露了太多洛克菲勒家族的商业秘密与经营智慧，这些财富远比那些真正的现金要重要的多，所以我们说大家族的传承其实并不是财富的传承，而是精神和家风的传承，而有些坑爹的富二代，不用在意，过十年后必然会将祖辈辛勤积攒的财富消耗殆尽，而财富也会逐渐转移到其他的勤劳人手中，所以我们不用去羡慕别人的财富，因为贫富分化也是人类社会发展必然过程，只有这样才会有财富的发展和移动，除非科学和社会停止发展，否则贫富分化将不会消除。

接下来，我们来分析，中国能不能进行所谓的西方民主。首先我们要否定那些小国的全民式民主，因为那实在不适应人口结构复杂，社会环境复杂的大国，比如同一个社会问题，不同阶层的中国人一定会得到完全不同的意见，而用公投式的方式决定，那当然是人越多越占优势，而所有国家的人口阶层比例，一定是低学历者居多，高学历高智商者永远都是人口的顶端，所以在人口人数上，平庸的眼光短浅的做法一定会占主流，也一样会让国家政策走向错误、走向狭隘。比如全民免费医疗，我相信大多数人都是会支持全民免费医疗的，但是一旦中国真正开始全民免费医疗肯定会让我们国家瘫痪你信不信？其中的道理在这里我就不细说了，所以说国家的运作远不是那些只知道上网喷喷那么简单，如果不能完全排除个人情感，排除人为干扰，那么完全的体现民意就一定是个灾难！苏格拉底是因为希腊公民的愚蠢公投而处死的，让世界失去了一个伟大哲学家，可见大多数人的决策有时才是最愚蠢的。而决策的正确与否不是在于人多人少，真理往往掌握在少数人手中，哪怕是美国，每个美国公民又有几个能真正参与到国家政策中呢？其制定政策的永远是政府智囊、学者和实权者。

而如果国家一旦放开决策权，那么什么样的人最开心呢？当然是现在最不得志又不肯辛勤劳动创造价值的那批渴望坐拥其成的人，他们极度渴望对利益的再分配比如增加一些社会高福利来满足自己的私欲，而大多数不明就里的普通人觉得全民福利是好事当然大力支持，殊不知这其实是在用劳动者创造的财富去填不创造财富的那批人，殊不知这样下去的结果只是在养懒人，结果国家也要最终玩完，希腊式的悲剧绝不是最后一个，一些地中海沿岸的西班牙、意大利都是属于这样范畴内的，公民享受着高福利的同时却越来越不愿去创造财富，结果只能是国家这个全民拥有的主体不堪重负而倒下，这个我们可以拭目以待。

好了，既然不能走“全民式民主”的道路，那么普选总统在中国行不行呢？我要告诉你，不行！如果我们国家完全放开政治竞选，那么将也是一个巨大的灾难，各种不正当竞争，不公平的竞争将呼啸而至，而且这样选出的真正“总统”就一定能代表最正确的领导人吗？当然不行！如果开始普选，那么占有优势的一定是地方豪强大姓或者是大企业家等，那么这样的人一旦又拥有了政治权力，那么对他的限制会更小，其所指定的政策和方略也一定是代表他们的利益阵营，那时候就不要怪更多的不合理政策的出现了，也不会有人再关心其他阶层的利益分配了，那就会成为了完全金钱至上、权力至上的金钱政治，我这可不是危言耸听。因为G党相对来说出身底层，所以他多少会争取底层群众的利益和支持，但是如果换了其他的真正的利益拥有者，那么就会开始赤裸裸的掠夺了，直到社会发生危机或动乱，然后再实行工薪改革等一系列劳资纠纷的调和，这可以参见资本主义国家早期的经济危机。

其次，美国等资本主义大国的选举制是建立在有大型资本家支撑的背景下，再怎么选都不会跳出这个范围，所以被选举人基本都是代表他们的利益，而且也不会出什么大的乱子，其实也就是所谓的傀儡，也只是作作秀而已，但是中国目前没有这样的家族式大企业主做背景的环境下，怎么能开始普选呢？那样只会出更大的乱子，甚至没有到选举完的那天，就已经天下大乱了，各个阶层又要开始用暴力来维护和指定新秩序吗？这个就和曾经的封建王朝更迭一样了，只会给平民带来更大的灾难，这个是最坏的结果，也是危害最大的结果。

一个有良心的中国人应该多多考虑国家如何修缮政策，补充出更好的建议并且想着用自己的能力去为自己创造财富，而不是被别有用心之人利用，天天被他们鼓吹的所谓高福利民主社会所蛊惑，天下没有免费的午餐，享受到相应的福利同时必然会祸害到以后的财富，包括子孙后代的资源财富。我们国家现在的地位和繁荣是靠公民的勤劳创造出来的，因为我们中国人比欧洲人更聪明更勤劳，而欧洲人在掠夺亚洲财富一百年后，其懒惰和贪婪的本性越来越显现，其资本优势也已经消耗殆尽，以后的欧洲将会面临一段长期的衰退期，希腊绝不是最后一个。