跟拜登政府不一样，拜登会团结盟友和欧洲，而特朗普则更想让盟友和欧洲为美国的利益服务。之前特朗普多次扬言要退出北约，除非欧洲国家改变他们所谓的“自私”行为，多出钱支持北约的安全事务。不过这种威胁并没有引起欧洲国家的重视。

环球网报道说，就像法国和德国这些国家一样，欧洲开始喊出“自主、自立”的口号，想要摆脱美国的控制。看到欧洲不听话，特朗普团队里的大人物——马斯克提出了一项新计划。在最近的一次活动中，马斯克表示，北约内部有很多问题，这影响了北约的防御职责，所以必须对北约进行全面改革。很明显，美国打算采取行动了。

这对特朗普来说有很多好处。特朗普一直强调北约盟国需要增加国防开支，从长远来看，这可能会刺激北约地区的武器采购需求。美国的军工企业在国际军火市场上占有一席之地，如果欧洲盟国增加军事投入，美国军工企业就能拿到更多订单。特朗普和美国军工利益集团关系密切，推动北约盟国增加军费开支，对相关军工企业的发展也有利，这可能给他带来一些商业和政治上的回报。

要知道，特朗普一直在大力推动美国能源出口。他对待北约的方式也有部分原因是想让欧洲减少对俄罗斯能源的依赖，转而购买美国的能源产品。通过强调欧洲的安全问题，推动欧洲国家寻找替代能源供应，美国的液化天然气等能源产品对欧洲的出口有望增加。这不仅有利于美国的能源产业，还能给特朗普政府带来经济上的好处。

此外，特朗普对北约的批评和施压，表面上看起来是对北约现有机制和责任分配不满，但实际上他还有一个深层目的，那就是增强美国在北约中的主导地位。当北约盟友因为受到美国的压力而在军费开支和军事行动方面做出调整时，美国就能更好地控制北约的行动方向和战略重点，确保北约继续服务于美国的全球战略利益。

值得注意的是，欧洲一些国家一直有推动自主防务建设的想法，这在某种程度上可能会减少它们对美国军事保护的依赖。然而，特朗普针对北约的举措却打乱了这一进程。通过强调欧洲安全对美国的依赖，并批评欧洲防务合作进展缓慢，特朗普实际上是在抑制欧洲自主防务意识的发展，从而保持美国在欧洲安全事务中的核心地位。

另外，特朗普很会玩媒体，总能用它来打造自己的形象和宣传政治观点。他对北约的那些大胆言论和举动争议很大，经常能吸引一大堆媒体关注和报道。在这个信息爆炸的时代，上了新闻就等于有了政治影响力。特朗普不停地拿北约问题炒话题，让自己一直站在舆论的风口浪尖，保持很高的公众关注度，这对提高他的国内外政治影响力很有帮助。

最后呢，特朗普还想引导美国国内的看法。他通过谈论北约的问题，试图让美国民众按照他的想法来看待事情。他把北约的事情和美国的利益绑在一起，还说欧洲盟友占了美国的便宜之类的话。这样一来，他就让大家觉得他对北约的政策调整是为了保护美国的利益。这样做的目的就是在国内创造一个对他有利的舆论氛围，让他推行的各项政策更顺利。