荒谬之所以被称为荒谬,是因为它往往隐藏在合理之中,只有当我们撕下它伪装的外衣,就会发现荒谬原来是如此的可笑。
01
在看《明史》的时候,有一个奇怪的现象,就是越靠近京畿地区,灾荒越多,尤其是山东、直隶,再就是河南、陕西,而且灾害一般就三种:旱灾、洪灾、蝗灾。
但距离京师越远,灾害的记录就越少,比如:云南、贵州、广东的灾荒记录就很少。
难道灾害就只聚集在距离京城最近的几个省,而其他较远省份就没有灾荒?显然不是,合理的推测是,很多边缘省份的灾荒被人为地忽略了。
上报灾荒,往往意味着地方官员的不作为,皇帝派你来解决问题,而你所管辖的地方却年年出问题,所以在一些天高皇帝远的省份,地方官员一般是不上报灾情的。
同时,在西南数省,大多是土司聚集的区域,这里都是多民族聚集的地方,这些地方从来都是明朝的心腹大患,播州之乱、奢安之乱等等都让明朝政府吃尽了苦头。明朝官员们只要这些地方不要闹事就好了,至于这里有没有灾害,那都是不重要的事。
徐霞客曾经在贵州、云南等地长久的旅行考察,在徐霞客的笔下,当地的自然灾害是非常严重的。但这不重要,明朝政府不需要这些灾情报告,所以在史书上,这些灾情看不到任何的记载。
02
中还有一个奇怪的现象,就是崇祯朝初期,也确实会有一些灾荒的出现,但都是零星和局部的出现。但从崇祯十一年起,灾荒是年年发生,并且每一年都比前一年的波及范围更广。
根据《明史》记载:
(崇祯十一年)两畿、山东、河南大旱蝗。
(崇祯十二年)畿内、山东、河南、山西旱蝗。
(崇祯十三年)以久旱求直言。
(崇祯十四年)六月、两畿、山东、河南、浙江、湖广旱蝗。
这真的是一个奇怪的现象,在崇祯朝初期,也确实会有一些灾荒的出现,但都是零星和局部的出现。但从崇祯十一年起,灾荒是年年发生,并且每一年都比前一年的波及范围更广。
这是为什么呢?
天启年间,吴应箕到河南,行走了几十里,看到路边的良田里面全部荒废,长满了杂草。吴应箕很是疑惑,好好的田为何不种庄稼呢?
吴应箕经过询问,才得知,这里的土地每年的全部收成尚不足以缴纳税赋,在这里种田,辛苦一年,每年收成全部上交不说,还要倒拿钱出来交税。所以,这些土地上的农民纷纷丢弃土地,四处逃亡。
而在崇祯即位的第二年,给事中黄承吴就上疏说:东南经常闹水灾,都是因为水利设施常年不维修的缘故,请求崇祯下令新建和维修水利设施。
崇祯召开大臣们开会商议,听说要花钱,沉默了片刻,说了一句:要修水利,可扰民否?
几个大学士一听崇祯这么说,自然也就明白了其中的意思,都顺口说道,新修水利,需要大量的劳动力,那当然会扰民了,太扰民了!就这样,东南修建水利的事就以“扰民”为由否决了。
是的,所谓的灾荒并不是真正的天灾,而是人祸。水利设施不维修,赋税沉重,气候稍有变化,就会造成灾荒。
03
我们都知道崇祯朝常年受困于财政的不足,但是不是大明朝没有钱呢?那也不是。
明朝的江浙一带,因为手工业和商业的繁荣,是比较富庶的。按理讲,这些富庶的地方,应该为大明朝提供更多的税赋,但实际上并非如此。
萨尔浒之战前,为了打击后金,万历帝下令加辽饷,每亩加九厘,合计520万两。
崇祯四年,为了应付辽东局势,又每亩地加3厘,合计140多万两。
从这里我们可以看出,加饷都是来自于土地,很明显,是农民承担了加饷。
这里就有一个问题了,江浙地区手工业和商业发达,富庶为天下之冠,那为何不向他们增收商业税呢?
根据朱永庆《明代辽饷问题》中记载,在崇祯的元年,加辽饷一共收了390万两,其中的300万两为田赋,杂项60万两,盐税20万两,关税10万两。
这里面没有商业税,或者因为太少,被统一打包计算在杂项里面,总而言之,商业税几乎没有。
这种情况的出现的原因其实也很简单。
因为江浙一带经济发达,教育质量也是最好的,整个大明朝,进士最多的就是苏州、松江、杭州等地,他们把持着朝政,让商业税和手工业税根本无法实施。
你以为这样就完了吗,并没有,根据明朝的规定,有功名者可以免一定田赋和劳役,而松江、杭州、苏州等地又是有功名者最多的地域,所以这些地方的富人,又可以免掉一部分的田地税赋。
这就造成了,富裕地区反而少交税,贫穷地区反而多交税的怪诞现象。
04
赋税太重,导致很多百姓已经活不下去了,很多地方产生了农民起义,以陕西最为严重。
朝廷就派了杨鹤去陕西处理这些问题。
杨鹤到了陕西之后,就上书崇祯,说这些都是些没饭吃的农民,不得已才对抗朝廷,如果朝廷能够进行赈灾,这些问题就能够解决了。
然而,杨鹤在陕西等了一年多,崇祯才拿了10万两白银给陕西赈灾。有人就给崇祯上书,说10万根本不够,希望崇祯多拿一些出来,但崇祯没有理会。
杨鹤拿着这些钱,招降了一些农民起义军,然后想把他们安置土地上,给他们耕牛,让他们开始种地。
但这里就有一个问题了,一旦种地,所得到粮食全部拿出来也不够进行交租。
所以这些已经归降的农民起义军,在一些人的鼓动下,又开始了占山为王,继续反抗朝廷。
杨鹤的招抚计划就此失败。
说的好像别的皇朝写了自己不好似的,你看看满清,还吹吹个康乾盛世
“君非亡国之君,臣是亡国之臣”这句话没有错!沉珂已积重难返,崇祯就是个背锅的!何况他做到了君王死社稷,只有无知的人才还在嘲讽他!
明思宗千不该万不该杀了魏忠贤,整个文官集团再无人制衡一家独大,明朝的东林党带来的危害不比宦官和后金带来的危害小
天天耳闻目睹 还用得着想象
皇权专制下,光怪陆离都是你想不到的。
去看看红楼梦,里面有答案,当时的最好出路就是黛玉(东林党)的路,跳出仅农业唯一支撑的封建经济,学习西方走资本主义工商产业的路。
自古以来。
一群汉奸写的明史是你的宝啊[笑着哭]