文案|编辑：法拉

德国选举拉开序幕，不少人都盯着总理的宝座，德国选举的三大“主要战场”揭开，人选都还没有定性，反而中国成了他们针对的“对象”，看来默茨这次是来真的，直接就跟朔尔茨杠上了。

这次选举中，所针对的问题无非是这三方面，首先第一个是移民问题，不管放在哪次德国大选里，都是个“必考题”，而且还是个难题，这次也不例外，朔尔茨和默茨，那真是谁都不想认输，开局就杠上了。

朔尔茨直接开喷，说默茨和极右翼政党走得太近，这是“蠢到家”的操作，不过默茨也不是吃素的，立马回怼，说朔尔茨的移民政策软弱得像“生活在童话世界里”，两人来来回回，言辞犀利，但听多了，总觉得像是在互甩锅。

从根本上说，两人都不愿正面回答，因为这个问题实在太敏感，德国的移民问题已经变成了社会的老大难，人口融合不顺、社会成本剧增、资源分配不均这些问题，是卡在德国心口的大石头。

默茨的话说得硬，喊着要加大边境管控，朔尔茨就显得更“聪明”，说移民是机遇，但后面的具体操作听着就模棱两可，其实吧这俩人也都在走钢丝，

因为不管怎么说，移民群体的选票不能丢，原住民也不能得罪，这就导致谁都不敢拿出个明确方案，最终还不就是一句话：选票优先，所以说，这个场子吵归吵，但别指望这次辩论能解决什么问题。

除了移民问题外，还有个就是经济问题，这个问题上，朔尔茨政府是完全没有优势，毕竟德国在他们的治理下，经济也没有什么大进展，

德国现在失业率更是飙到了6.1%，是四年来最糟糕的水平，很多工厂、企业都跑去美国了，默茨甩出这些有力“证据”，一边逼问朔尔茨，一边把自己的逻辑说得头头是道。

默茨的思路很清晰，想救经济，那就必须让企业留下来，为了做到这一点，他打算给企业减税，还要减少各种繁杂的政策负担。

这听上去确实挺诱人的，但问题在于，这些政策究竟需要多少投入，德国的当前财政能不能“兜得住”，默茨并没有明确答案。

朔尔茨当然不是那么容易认输的，他打了个“太极”，先把经济困局甩锅给国际形势，说俄乌战争、能源危机这些外部问题才是罪魁祸首，接下来就是画大饼的时候，表示如果自己继续当总理，他一定能带着德国一步步走出泥沼。

他的“杀手锏”就是加强对教育和科研的投入，打造能够引领未来的创新型经济，但问题是，他的计划听着更像是长远发展，眼下正吃不饱的普通选民，显然没办法马上买账。

默茨还提出要搞一场“技术革命”，重点推进人工智能、大数据和绿色能源，听起来很高大上，但许多人觉得这些目标，可能离普通民众生活有点远，不过朔尔茨则有点接地气，从教育和文化中出手。

除了内部问题外，第三个“战场”是有关于外交问题，这也是这次德国选举的长点，关键是特朗普重新回归，德国要想在国际上，稳住自己的地位，免不了与特朗普打交道。

但这个美国总统的风格实在是让人摸不透，说变就变，之前就把整个欧洲搞得风声鹤唳，默茨和朔尔茨在这个问题上的观点，也开始分道扬镳。

默茨觉得如果继续在安全防务上依赖美国，德国和欧洲迟早要被摆一道，为了让欧洲更强大，他还提议加大在欧洲军备和科技领域的投入，甚至想拉着法国、意大利一起搞更紧密的联合防御系统。

听上去挺振奋人心，但说白了，这事儿钱从哪来没人知道，德国经济现在都这状态了，这种高耗资的战略目标，是不是有点不切实际？

朔尔茨则显得“温顺”多了，大概意思就是和美国好好谈，他声称自己和特朗普之间的互动一直都挺积极的，当初俄乌战争中他还主张过和谈，

这也是他在特朗普政府面前积累下的“人情牌”，不过，这一套显得有点过于保守，在默茨的攻击下更像是绥靖政策的加强版，很多选民并不买账。

这两位候选人一个硬一个软，但无论是昂贵的“欧洲自立”还是模糊的“温和外交”，似乎都难以真正破解眼下的局面，而且除了美国，德国跟中国的关系同样是一道“考题”。

这场辩论虽然没把中国放在绝对核心，但从两位候选人的态度来看，中德关系的未来可能会变得越来越紧张，默茨对中国一直是“小心眼”的态度，各种“中国威胁论”从他口中冒出来，听得德国的企业家们一头冷汗。

他主张德国应该逐步摆脱对中国的依赖，减少经济上的联系，甚至扬言德国脱钩的越早越好，不然只会被越拽越深，问题是，德国很多支柱产业，比如汽车制造业，早就深深扎根在中国市场了，经济一旦脱钩，结果可能就是双输。

朔尔茨虽然没明确提“维护中德关系”，但他也不想捅下马蜂窝，按照他的行为，是主张和中国保持合作的，之前欧盟对华加征关税，他也出面发声反对这个行为，不过这所谓的合作，可不太坚定。

德国眼下夹在中美竞争的大背景下，如何做一个聪明的“棋手”，显然是个考验智商和情商的问题，这场辩论并没有让人看到任何明确的方案，选民反而更糊涂了，至于最后谁能胜出，还真的说不定。