河北邯郸初中生被害案，年龄是未成年人犯罪逃避责任的挡箭牌吗？不是！法不能向不法让步吗？也不是！
如今，3名嫌疑人被全部抓获，现已依法采取刑事强制措施。原本一般故意杀人案到这里，基本上就可以尘埃落定，只需等待法院开庭审理。
可是该案的3名嫌疑人均是已满十二周岁，未满十四周岁的未成年人，这就导致了该案非比寻常，因为法律明文规定，未成年人不适用死刑，并且已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，一般不判处无期徒刑。
这就意味着，就算该案激活刑法修正案（十一），可以追究3名嫌疑人的刑事责任，也无法对其重判。
可是3名嫌疑人的罪行极其恶劣，手段极其残忍，已经触犯所有人的底线，也正是因为这一点，所以舆论一边倒，纷纷呼吁要对3名嫌疑人从重量刑。
目前，多地检察院法院为邯郸男孩遇害发声，其中包括贵州金沙县检察院、云南双江县法院、甘肃白银市白银区检察院、新疆疏勒县检察院、青春浙江等多个官方账号发布视频表态，配文为“法不能向不法让步”！
作为检察院，它的主要职责是打击和惩处犯罪行为，保护公民的合法权益，维护社会稳定。特别是在刑事案件中，检察院是起诉机关，负责对犯罪嫌疑人进行调查、审查和起诉。同时，它还要对判决结果进行监督，确保司法公正和法律的正确执行。
可在面对该案时，却需要发声来呼吁“法不能向不法让步”，这究竟是法律的进步，还是法律的退步，那就见仁见智。
不过让3名嫌疑人无法得到应有的处罚，并非年龄问题，也不是法向不法让步，而是法律本身！
是法律规定了未成年人犯罪的惩治原则，要以教育为重，处罚为辅，甚至宽容到即使未成年人故意杀人都能从轻量刑，甚至未满12周岁还可以免责。
一边是法律规定对于犯罪行为，特别是极其恶劣的犯罪行为，必须严惩不贷，一边是法律规定未成年人不懂事，要从轻量刑，甚至免责。
这是法与法之间相互矛盾，而不是未成年人本身的问题，如果法与法不自相矛盾，就算未成年人年龄不足，也一定会受到惩治，更不可能会出现法向不法让步。
一切根源，是法律自身出现了问题，所以才导致未成年人犯罪无需付出应有的代价，甚至是完全没有代价。
可以开先例，全国学校停课一天公审现场直播，判处死刑立即执行。既能震慑学校霸凌者又能让学生在以后踏入社会知法懂法畏法。对社会稳定起到积极作用
现在网络那么发达，如果不死刑，所有14岁以下孩子都能看到。如何起到惩戒教育、预防警示，就看这次怎样判了。 如判不好，类似的情况还会继续发生，甚至更加猖狂、更加有恃无恐。 切记，他也是一个未成年，他已经不能再成年！ 相信这次的判决，会让全国家长从新思考如何教育孩子。
不懂事的孩子干不出懂事的事，干了懂事的事就说明他不是不懂事的人，就得按法律来，没有年龄限制。
如果法律落后了，被无赖利用了，该改立改
法律面前人人平等
约法三章 ！杀人者死，伤人及盗抵罪！法制不能倒退到两千多年前！
不应该保护恶魔
修改法律，现在孩子10岁绝对能分辨严重罪行了，10岁以上死刑立即执行
就像小偷去你家偷东西出了事故还要告你赔偿，正常人怎么看都是不可能的，但是法律就会判你一定责任
不仅仅是法与法的矛盾，也是人对事物发展变化的无知和无能。
当受害者是未成年时，犯罪者不管任何年龄都该正常判刑甚至重判！这才是真的保护未成年人！[打脸]
杀人偿命，未成年干了普通成年人都不敢干的刑事，不枪毙留着有什用？留着让它出来以后，万一生活不顺利又杀人放火？又万一以后结婚生子？嫁给她的女人多惨！嫁给一个杀人犯！她孩子多惨，一出世就有个杀人犯爸爸，还是死刑吧
为了钱的“律师”就是法律的矛盾。
三名嫌疑人死不悔改，越狱时被武警击毙，大家弹冠相庆，都不用为难了
不重判的话以后未满14岁的小坏蛋会更无所畏惧，成长为大恶魔
早就已经修改了，12-14岁故意杀人，造成重大伤残都需要上诉到最高人民法院。只有最高人民法院才能给12-14岁的未成年人判刑
法律是人定的！哪有一成不变的道理
未成年受害人的权益该如何保护？
恶魔不死，关健怕的是后来末成年人效仿，那对社会危害性更大
天经地义的事不需要法律来规定，比如欠债还钱，杀人偿命。
刑责早就该下调到10岁
法应该保护合法权益，决不能保护违法犯罪行为。
不适宜的法，该修改要修改
“矛盾”这个词用得好，我的矛无坚不摧，我的盾坚不可摧，矛盾即为不合理，如果老板坚持自己不合理的说法，围观群众的顾客必然觉得老板是奸商是骗子，老板的任何说词都不会再得到认同，顾客和围观群众要求“以子之矛攻子之盾”。孩子在学校被揍了，不要找老师不要找家长不要找警察，直接揍回去[笑着哭]
极其恶劣！强烈要求死刑！
这个案例应该重判，然后要求各中、小学组织学生学习。
刑法第四十九条：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”
未成年干了正常成人都不敢想的事，还不判死，天理不容
未成年人杀害未成年人应该适用死刑，这才是真正的保护未成年人。
保护犯了罪的未成年人，就是伤害了绝大多数的未成年人。
狗咬了人不处死，下次还会咬人，因为它知道，这不是大事，狗的同类也许会变本加厉
故意杀人，死刑年龄无下限！
未成年不受刑事责任，其实这是鼓励犯罪，形成恶性循环
轻判，以后会更多
未成年的受害者怎么保护？我觉着有个律师两抵的说法非常好。都是未成年人，两抵，该怎么判就怎么判！把坏人扼杀在初期，善莫大焉！
法律必须与时俱进，在实践中不断完善！
我这么说吧，恶作剧，揪女生的辫子，甚至哪怕偷东西，我都理解，但是这种主观恶意极大有预谋的谋杀，我真的不能理解[裂开]
法理在哪里？最高人民法院的解释权在哪里？进步在哪里？不合理的东西就应该改进。
这种情况，就该修改法律了[笑着哭]
[捂脸哭]这么多检察院发声！希望律师到你们检察院办案的时候你们也能坚持法不能向不法让步！[点赞]
这个简单听社会民意，民意让死便死
十五厘米的钢刺，给孩子书包装上。自卫嘛，不寒碜
刑事责任不能以生理年龄为界限，应该以心理年龄为界限。即犯罪嫌疑人清楚自己的行为会造成什么后果为界限，那他们就应该对自己的行为承担相应的责任。
其实和年龄没太大关系，懂事了就该承担后果
法律也要“与时俱进”，也要“顺应历史发展潮流”！
不适死刑，可终身监禁。永不减刑！受害人家庭可让施害人家庭赔偿巨额赔偿！这才是法治应有的原则！
请问：严打时法律不也让路吗？！如是这样故意杀人的恶魔不下地狱，谁下地狱？！
你既然有剥夺他人生命的能力，也就必须要有承担责任的能力！
法律面前人人不平等
杀人偿命，天经地义，何况是故意谋杀！
必须死刑！
那个坑一个成年人都要连续挖6个钟头以上，很难想象是临时起意
未成年不能判死那可以关到成年再杀
不判死刑，可终身监禁，不得减刑！同时受害人家庭可要求施害人家庭巨额赔偿，这才是法治社会的原则！
不要将违法的人保护得好好的，还怕有人认出来，知道其犯罪了。罪犯犯罪时，那里有脸面的?
那就等，等到可以判死刑了，随便找个理由，比如这三企图越狱，监狱管理人员击毙三个越狱犯[得瑟]
不杀一个不足以平民愤，法律应该与时俱进。
要按认知能力和造成的结果来量刑！与年龄无关！杀人必须偿命清除社会隐患！
这三害干了我一个成年人不敢干的事，是得偿命还了
能不能先拖着不审不判，迅速改法律条文，再来判？不然社会影响太恶劣，小孩子都有样学样。
全国公开直播，公开审判，就地公开枪毙！
先收监养着，到了可以判处死刑的时候再开庭审判，不杀不足以平民愤。
当初立法时太小看了国人的未成年少年了
六十年，不得减
法律面前人人平等
既然是有预谋的谋杀，还懂得埋尸掩盖罪行就不是不懂 事的小孩了[流鼻涕][流鼻涕][流鼻涕]
这就是大陆法系相较于英美法系的弊端。英美法系更看重人们的朴素认识，基于判例，而不是专家们想象出来的死板条文！
必须枪毙
保护未成年人？受害者不是未成年？我选择被保护当霸凌者[得瑟][得瑟][得瑟]
此事件处理妥当与否关系到几十年内的孩子教育正确方向问题。
杀人偿命。
不判死刑判无期并限制减刑且劳改
法律面前人人平等怎么解释？
法律保护的应该是受害人
邯郸三害，丧失人性。不判死刑，天理难容！
特殊情况不能按法律，严打！
想多了，死刑是肯定不可能的，无期的概率也不大。
未成年判死刑是不合适，可以判终生监禁。建议取消减刑，
就你聪明
应该从严处理，起到警示作用
那就立法，捋顺 法！确保有法可依，有法必依，给校园暴力敲响警钟！
劳荣枝潜逃了二十多年，而且一直未犯罪，法律照判死刑的，她的过去的罪行，无人能原凉她的。
这个说得太好了，我就想表达这个观点，一直想不出来怎么说，[点赞]
我有点极端了，昨天和朋友说，如果法院轻判，我要是被害孩子孩子的父亲，我就自己去讨回公道！
司法判决必须遵循法理情原则一味地按情理法来断可不就自相矛盾
[抠鼻]那儿矛盾了？等结果就得了。
人民是天最大，法也没人民大，不能让法临驾与人民
越来越理解电视剧报复情节，谁碰到这个残忍的事件能过得去，真的是一命还一命才能告慰死者
此次杀人埋尸案将会是推动法律进步的顺风帆，也将会被人们铭记，不杀不足以平民怨，不杀不足以显法威
法律可以制订，也可以重新修改颁布呀
判无期，才能评析重人的愤怒，太恶劣了
法律就不能改？流氓罪都没有了。
杀人者死！
法律常识教育课程必须从小学开始
一级谋杀
三个不判死刑会纵容更多害人虫，法将不法灾害更大社会难安
送到香港去判如何？
终身监禁，不得假释
各位想想自己12岁到14岁的时候，小学，初中霸凌事件，别人无意间碰到或者遇事不开心，一点小屁事，动不动就喊放学到校外干架。
本末倒置，不去追究监护人的责任，一个个兴致勃勃的按着同样是受害者的三个小孩子要喊打喊杀，只要判死刑就能管事，就不会有毒贩子了，何况还是青春期的热血少年，