在这个法治日益完善的时代，未成年人的犯罪问题始终是社会关注的焦点。

近日，最高人民检察院检察长应勇在宁夏调研时强调：“要加强未成年人检察工作，坚持对侵害未成年人犯罪“零容忍”，深化综合履职，以检察司法保护促进“六大保护”，合力为未成年人健康成长撑起法治蓝天。要高度重视未成年人犯罪预防和治理，对未成年人实施的故意杀人、故意伤害，致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。未成年人故意杀人的要依法追究刑责积极协调推动专门学校建设，健全罪错未成年人分级干预机制，加大教育矫治力度，携手各方坚决遏制未成年人犯罪高发势头。”

这一表态，不仅彰显了法律的严肃性和权威性，也体现了对未成年人健康成长环境的保护。

“零容忍”的态度，既是对受害者及其家庭的最低敬意，也是对未成年人正确价值观塑造的有力警示。

未成年人犯罪的严惩，是法治社会的必然要求，更是对未来社会的负责任的态度。

近期连续发生的多起未成年人严重犯罪事件，在社交媒体上引起了广泛关注：

案件一：陕西勉县未成年人杀人藏尸案

· 案件概述：2024年3月10日，河北省邯郸市肥乡区发生了一起震惊社会的未成年人故意杀人案。三名未成年人共同杀害了一名13岁的少年，并将尸体埋藏在一处蔬菜大棚内。

· 犯罪过程：据报道，受害者在失联当日与三名嫌疑人一同外出，随后便失去了联系。家属报警后，警方通过调查发现，嫌疑人在案发前一天就已经预挖了埋尸坑。受害者的遗体最终在嫌疑人指认的地点被发现。

案件二：陕西勉县未成年人杀人藏尸案

· 案件概述：2024年2月17日，陕西勉县发生了一起未成年人杀人藏尸案。作案人杨某（男，13岁）杀害了王某（男，6岁），二人系同组邻居。

· 犯罪过程：具体犯罪过程未公开详细报道，但此案件因其残忍性和涉及未成年人而引起了社会广泛关注。

案件三：11岁女孩被未满14岁男生杀害案

· 案件概述：2019年10月20日，一名11岁女孩被骗入犯罪人蔡某某家中，在拒绝性行为后，被身砍7刀身亡，尸体被抛在离凶手家百米外的灌木丛中。

· 犯罪过程：犯罪人蔡某某未满14岁，他在杀人后没有感到慌乱，多次出现在围观人群中，并在聊天群中炫耀，称自己未满14岁，无需担心。

在探讨未成年犯罪难以得到严惩的原因时，我们必须从多个角度来分析这一复杂现象。以下是一些主要原因：

1. 法律规定的责任年龄限制：根据中国现行法律，未满14周岁的未成年人不承担刑事责任。这一规定在一定程度上限制了对未成年犯罪的惩处力度。

2. 对未成年人保护的法律倾向：法律在保护未成年人的同时，也给予了他们更多的机会改正错误。这种保护性质的法律倾向可能导致未成年犯罪者未能得到应有的惩罚。

3. 未成年人的心理和生理特点：未成年人由于心理和生理发育不成熟，可能无法完全认识到自己行为的后果，这也是法律对他们采取较为宽容态度的原因之一。

4. 社会、家庭和学校的影响：未成年犯罪的背后往往有着复杂的社会、家庭和教育因素。这些因素的存在使得单纯的惩罚无法根本解决问题，需要更多的预防和教育措施。

5. 司法实践中的挑战：在司法实践中，如何平衡对未成年犯罪者的惩罚与教育，是一个持续存在的挑战。过于严厉的惩罚可能会对未成年人的未来造成不利影响。

6. 公众对未成年犯罪的态度：社会公众对未成年犯罪的态度也影响着未成年犯罪的惩处。如果社会对未成年犯罪持宽容态度，可能会降低对未成年犯罪的惩罚力度。

综上所述，未成年犯罪难以得到严惩的原因是多方面的，涉及法律、心理、社会和教育等多个层面。

因此，解决未成年犯罪问题不仅需要法律的严格执行，还需要社会各界共同努力，从预防和教育的角度出发，为未成年人提供一个健康成长的环境。

在最高人民检察院的最新发言中，检察长应勇强调了未成年人犯罪问题的严肃性，并提出了对策和展望。以下是对最高检发言后展望的总结：

在未来，我们可以预期最高检将继续强化法律监督，严格执行法律，特别是在处理未成年人犯罪问题上。将会有更多的努力投入到预防未成年人犯罪和加强对未成年人的教育上，以减少犯罪发生。

同时，最高检也将推动法律的完善，特别是关于未成年人刑事责任的相关法律，以确保法律的威慑力和教育功能得到充分发挥。

此外，最高检的发言也表明了对未来司法实践中宽严相济原则的坚持，即在严惩严重犯罪的同时，也注重对未成年犯罪者的教育和改造。

这一方针不仅体现了法治精神，也展现了对未成年人成长环境的关怀和对社会未来的负责任态度。

总的来说，最高检的发言为我们提供了一个清晰的方向，即在严格法律的同时，也要关注未成年人的成长和教育，共同营造一个更加公正、安全和有利于青少年健康成长的社会环境。