当一个女生站出来质疑他时,他三言两语就怼的她哑口无言,最狂校长究竟有多厉害?他又为什么公开这样说呢?
一次偶然机会,郑强被邀请到上海复旦大学演讲,台上的郑强那可是意气风发、慷慨激昂,差点把自己都感动到了,可在座的学生什么演讲没听过,很多人对这个网红校长郑强那可是嗤之以鼻。
本来这些学生们应该是热血沸腾的,可他们看着台上斗志昂扬的郑强,就像在看一个笑话,没有一丁点的情绪波动,有的甚至在睡觉玩手机。
毕竟这里谁不是天之骄子,在他们眼中,一个网红能有什么真才实学,在座的学生没一个正眼看他。本以为整场演讲都会这么死气沉沉、毫无波澜的持续下去,然而,郑强突然提到了上海的代表性建筑东方明珠,他的一句话,让现场所有人顿时火冒三丈,一时间群情激愤,这些人都想直接口吐芬芳了。
郑强说,东方明珠只是一根水泥柱子,不仅代表不了上海,还没有任何文化底蕴,外地游客如果还花钱进去参观,那就是冤大头,这是十分可悲的。此话一出,学生们顿时坐不住了,引起了不小的骚动。
此时,一位女生怒气冲冲地立马提出了质疑,她站出来说自己是复旦大学历史系的学生,还着重强调了历史两个字,随后对郑强甩出了一连串的质疑,像您说的,东方明珠只是一根水泥柱子,那为什么人们提到上海, 立马就会想到东方明珠?为什么大家会普遍认为它能代表上海,是上海的名片?难道这些人都没有文化吗?如果它不能代表上海,那还有什么建筑可以代表上海呢?短短几句话可谓是火药味十足。
果然文化人不一样,怼人都不带个脏字。几个问题既表达了不满,又把问题抛了回去。原本沸沸扬扬的会场顿时鸦雀无声,听众们都翘首以盼地等着看郑强的笑话,没想到郑强只是淡定的微微一笑,很明显,他早就知道会有这个场面,随即就反问,这位同学,你刚才介绍说你是历史系的学生,那你一定对历史很有研究。
那请问你今天穿着汉服,能说明三千年历史的汉服就能代表华夏上下五千年的历史发展吗?你穿了汉服就能代表你很有文化吗?对历史研究很深吗?话一说完,直接让这个女生愣住了,最后只能捂着脸羞愧地坐了下去,不再说话。
见此情形,郑强继续说道,华夏上下明明有五千年历史,可是却对那些历史建筑漠不关心,反而大力引进什么法式建筑、欧式建筑,跟着人家学修喷泉,建草坪,以为这样就可以跟上发达国家了,可反观国外一些国家,几百年历史在我国面前都不够看的,但人家不论是课本,还是历史建筑,都比我们做得要好,甚至博物馆随处可见、到处都是,反观我们却抛弃祖宗文化,还不如人家外来的,把我们流传几千年的本领学的好。
在我看来,密密麻麻的高楼大厦是看不出文化的,这哪里是与国际接轨,这分明就是在将我国的文化逐渐埋没,看看喷泉、露露营,就能了解这个国家吗?难道外国的月亮就比较圆吗?历史是需要传承的,是需要每个人去接触去了解的,而不是只在大学里设置历史系,培养几个历史高材生就能延续文化的。
郑强一说完,立马赢得了学生们的掌声,他们被这一番言论触动了,被郑强彻底地征服了。
雷鸣般的掌声经久不息,郑强又立马追问,你们有谁知道我国的六项最高荣誉是谁获得的吗?台下一片沉默,无人回答。
郑强见状说,那换个简单的问题,中国的龙芯之母是谁?台下依然鸦雀无声,没人回应。郑强缓了一下就说,正如我担心的那样,谈到你们的偶像明星,那你们是如数家珍,可对我国的民族英雄那是一无所知,文化入侵让你们只知道过平安夜、圣诞节,你们知不知道,西方的许多节日都是中国的耻辱节。
有很多名牌大学的学生,国家培养了你,没想到一转头就移民国外,去给外国人搞研究,帮着他们伤害祖国,这与汉奸有什么区别?
尽管人们对郑强的评价褒贬不一,但不可否认的是,在民族教育上,他确实敢说敢做,言行一致,给学生们传递正确的价值观,对学生的正确引导做出了不少贡献,对于中国的现状他敢于大胆发声,说出许多人都不敢说的话,这才是最狂校长该有的样子,对此你怎么看?
《论工匠精神的传承》
我觉得郑强讲的很有道理。有很多学生,对我国的历史文化不了解,不知道我们的民族英雄,却对国外的人物节日了解颇多,热衷过洋节,毕业就去效忠外国。
东方明珠就是一堆钢筋混凝土啊!没错啊!有啥历史政治??
你再狂,你住家的房子不也是水泥梁、柱还有水泥楼板么?哦,对了,可能还有几块砖头!反正大概率不会是窑洞和木屋……