从人类的祖先第一次抬头看天上的星星开始，人类对于头上这片未知的领土的探索欲望，可以说是从来没有停止过。

这就不得不提到我们的嫦娥五号，带回来的3.2千克的月面土壤了。不过这份土壤样本的成分测定结果，却和当年美国阿波罗计划带回来的泥土成分大相径庭，这到底是怎么一回事呢？

说起中国的航天发展史，那可真的是完完全全的传奇，是足以担当的起史诗二字的伟大历史。相较于西方国家的悠久航天历史，新中国的航天事业起步于20世纪50年代。

那时的中国刚刚经历了抗美援朝战争的洗礼，国家亟需发展自己的国防实力。在1970年4月24日，这个日子对于普通人来说或许有点陌生，但是对于喜好星空的朋友来说，这个时间点是不可遗忘的，“东方红一号”成功被发射到了近地卫星轨道上。

自“东方红一号”成功上天后，航天的种子在这片东方的土壤上茁壮成长，时至今日，航天事业已经亭亭如盖矣。

而在2020年，嫦娥五号成功在月球背面取回了珍贵的土壤样本，这不仅中国航天事业已经跻身世界顶流的象征，更是人类第一次获得月球背面的样本。

尽管嫦娥五号取得的成就足以被写进历史书中，是能被记载进人类航天历史的伟大进展，但是不能否认的是，早在近60年前，美国也成功登上了月球，而且登月次数还不仅一次，并获得了大量的土壤样本。

可说，谈及人类的航天事业，阿波罗计划是绝对绕不过的一道坎，甚至可以说，许多现代航天事业所需要的技术，或多或少都来自于阿波罗登月计划的副产品。

尽管以现在的视角来看，阿波罗登月计划有着不少看起来非常可疑的点，但是在包括我国航天科学家在内的多国专家，都肯定了阿波罗登月的真实性。

最有力的证据便是在6次登月计划中，美国所取得的381.7千克的月面土壤样本了，在当时，美国还是世界自由的灯塔，和苏联一起分化地球两极的存在，为了彰显老大哥风范，美国可是特别大方的将土壤样本分享给了全世界，当时的中国也分得了1克的土壤样本。

时至今日，我国也具备了在月球上获取土壤样本的能力，这代表着我国载人航天登上月球也只是时间的问题，不过在我们的科学家分析嫦娥五号获得土壤样本后，却发现，这和当年美国分享给我们的土壤样本成分，有着较大的不同，这是怎么一回事呢？

一时间，质疑美国登月真实性的声音在互联网各大社区流行了起来，这样怪不得中国网民，毕竟阿波罗登月期间正值美苏冷战，为了迷惑老对手苏联，阿波罗登月计划公开的消息，是真真假假混杂在一起的。

这也确实让苏联误判了美国的航天实力，让苏联在和美国的航天竞争中陷入了劣势，不过代价就是这几年来，世界各界对美国阿波罗计划的真实性质疑不断。

说回正题，中国科学家从3.7千克的月壤中，发现了大量令人震惊的新证据，甚至颠覆了我们对月球的传统认知，而这些发现却与美国在50年前阿波罗任务中，带回的371千克月壤结果有显著不同。那么，为什么中美两国从月球带回的月壤成分，会有如此大的差异呢？

有一个大家都知道的常识，那就是即便是在地球上，各地因为地质运动和气候原因，土壤的成分组成和物理属性都有着极大的差别，就比如说在我国，南方的土壤是酸性的红质土壤，而北方则是肥沃的黑土地，造成这方面差异的原因有很多。

土壤质地的差异，在月球上也是同样存在的。嫦娥五号取得的月壤样本，之所以能够震惊世界，就是因为这份样本来自月球背面。而早年美国和苏联的登月计划，不论是人还是探测器都无法到达月球背面，也因此他们所获得的样本都是来自月球正面的。

尽管月球的大小比起地球来说，要迷你了不少，但是即便如此，阿波罗任务的着陆点和嫦娥五号的着陆点的物理距离差距，也大于了广东到黑龙江的距离，土壤样本成分有所差异也非常正常了。

同样的，虽然早些年间有不少科学家认为月球的地质活动已经停止了，但是最近越来越多的证据证明，月球依然是存在的地质活动现象的。

而嫦娥五号带回的月壤样品，主要来自于玄武岩区域，这些区域的地质活动较为频繁，因此月壤中可能含有更多的火山碎屑和年轻的地质信息。

而阿波罗任务带回的月壤样品，则来自于不同地质年代的区域，包括古老的高地和年轻的撞击盆地等，因此其成分更加复杂多样，与玄武岩区域的样本相差巨大也是非常自然的。

除了这些原因外，嫦娥五号和阿波罗任务的时间差异已经达到了50年以上，尽管对于地球来说，50年的时间差异，不会对地质环境产生太大的影响，但是到了月球上，情况又不太一样了。

作为地球的卫星，月球在被地球引力捕获，环绕地球运动的同时，也会因为自身引力吸引大量小行星撞击自身，这也是月球有着大量环形山产生的原因。

而小行星，也就是陨石，成分各有不同，会给撞击区域带来不少的新物质，而50年间小行星的不断撞击，对于撞击点附近的土壤成分，会带来巨大的变化。更何况嫦娥五号登陆点是更容易遭到小行星撞击的月球背面，成分有差异才是正常的。

或许以上证据还不足以打消质疑阿波罗登月计划真实性的疑虑。那么作为中国登月计划的首席科学家，欧阳自远教授的言论，足以证明两次登月样本都是真实的了吧？

欧阳自远可谓是我国航天界的巨星泰斗，也是嫦娥计划的制定人之一，甚至可以说他是当之无愧的嫦娥之父，而欧阳自远教授对于阿波罗登月计划，一直是抱以肯定态度的。

根据欧阳自远院士的研究，月壤的成分差异主要受到月球地质演化和表面环境的影响，月球表面的地质活动、撞击事件、太阳风辐照等因素都会导致月壤成分的变化。这和学术界的主流观点也是完全一致的。

而这次月壤样本和美国带回来的样本最大的成分差距，就在于嫦娥五号所带回来的土壤样本含有大量水分，对此，欧阳自远院士也对此做出了学术性的解释。

欧阳自远院士认为，嫦娥五号带回来的月壤样本中含有水，很有可能是因为太阳风所蕴含的氢原子，与月球土壤轰击后产生了结合水分子，进而导致了土壤成分含水。

这也能和前文提供的结论相互呼应，月球背面是指月球朝向地球的另外一面，这一面直面太阳，也更容易受到太阳风的轰击。

除此之外，欧阳自远以及我国其他航天科学家分析的结果也显示，除了太阳风产生结合外，月球背面更容易遭到彗星撞击，彗星可以简单的理解为富含水分的陨石，这样的撞击也会导致采样点的土壤成分含水量增高。

欧阳自远的结论，除了为我们解答了月壤成分的疑惑之外，也进一步肯定了阿波罗登月的真实性。

尽管现在大家都觉得美国是一个不靠谱的的国家，但是对于美国所取得辉煌成就，我们仍然不能否定。不仅不能否定，我们还必须承认重视他们曾经取得的成就。

我们要战胜的对手，必然是强大的，贬低对手，也是对自身成就的一种贬低。而一昧的相信阴谋论，只会让自己无法正视和对手的差距，以至于盲目自大，显得愚昧了。