6月7日，继“学术妲己”事件之后，作为国内一流高校之一的四川大学再一次莫名其妙地火了。

其原因在于几千公里之外的广州地铁8号线上，某“小仙女”看见一中年男子蹲着玩手机，怀疑对方偷拍自己，便要求对方打开手机检查相册。

该男子让她检查自证清白，并未存在偷拍情形。这让“小仙女”有点尴尬，当她发现全车厢的乘客都关注着自己时，不由得提高音调，强调了一句：

“你给我小心点，不要乱拍别人！”

这句话并不是单单讲给面前的中年男子听的，而是类似于强词夺理般讲给其他乘客听的，其目的就是为了证明所谓的“我没错，难道我的权益没有被损害就不可以维权了吗？”这样的奇葩逻辑。

随后，该女子在微博上发帖，称对方是“猥琐老头”，且手法娴熟不是第一次作案。

引发热议的微博

该女子的微博账号显示为“注册不了张Z”，系河南大学新闻传播学院2018级广告学专业本科生，四川大学文学与新闻学院2022级研究生。

张某有8万粉丝的快手账号个人信息中也骄傲地显示自己是“985保研”、“四川大学保送硕士研究生”。这么重要的事情说两遍，看来张某对自己的“保研”身份是相当的骄傲。

其在河南大学的履历同样亮眼：包括进入大学后就成为入党积极分子，成为校学生委员会委员，积极参加党团工作，2019年代表大学参加开封市学联会议，2020年参加河南省学联青年学生干部“青马工程”，并代表本科生在大学学生代表大会上发言等。

从上述经历可以看出，和绝大多数同龄人相比，张某的特点就是“会来事”，会讲和自己年龄不符的场面话、漂亮话，打官腔。

不然你看看她在学生大会上发言的标题有多“官方”：《凝心聚力，不懈奋斗，乘深化改革之机遇，创心系同学新局面》。

不说了，这样的标题真是不能让人多看一秒。

如图

而“会来事、会说话”这无疑也是张某能够从“双非”的河南大学保送“985”的川大的一个重要因素。

有网友推测：按照这样的人生轨迹走下去，张某在研究生毕业后很可能会进入体制内，成为新闻系统“人民公仆”的一员。

张某曝光“猥琐男”的微博发布后顿时引发网络热议，有支持张某的一部分人，也有质疑的一部分人。

其中，质疑一方的观点十分简单：那位男士既然没有偷拍你，你反而在微博上曝光和网暴人家，是不是侵犯了他人的隐私权和肖像权呢？

而支持一方的观点就相对感性一些了，有网友说：“曝光他！曝光他！维权！”这种评论类似于纯粹的情感发泄。

还有的说“我前天等红绿灯就遇到了猥琐男，我当即就骂回去了，很爽。”

思路清奇

短短数小时内，该微博及相关的视频等在全网已被浏览200万次以上，成为轰动一时的舆论热点事件。

随着对张某网暴他人行为的质疑越来越多，张某本人也坐不住了，发帖再次为自己辩护，表示“自己是不可能道歉的，像他这样的猥琐男我发他照片怎么了，如果他没偷拍我为什么摄像头对着我的方向……说明我没有错，错的是你们。”

就算这次没有偷拍我，以前肯定也干过偷拍的事，反正随你们怎么说，道歉是不可能的，认错也是不可能的。

在评论区，张某留下了一句极为经典的回复：“如果他真的没有偷拍，他为什么不为自己发声？”

等一下，这种言论背后的逻辑，似乎有点让人似曾相识啊？

对了，是2006年审理“南京彭宇案”时主审的王浩法官说过的那一句“不是你撞的你为什么要扶她？”

精彩逻辑

我们国家为了这句话付出了惨痛的代价：社会的道德水平严重滑坡，见义勇为者骤减，碰瓷讹诈者却比比皆是。

近一点的，还有最近刺痛很多网友内心的一句“既然去学校维权，为何要打扮得那么精致？”

这句话里没有一个脏字，却没有一个字不透露着真正的猥琐，有一些人，就是不吝于用他们最阴暗的思想去衡量世界上的其他人。

随后，我们看到一位刚刚经历丧子之痛的年轻母亲从窗口纵身一跃。

其实把这些逻辑的共同点翻译烂了，也就是：个人观点先入为主，脱离生活常识而毫无同理心的精致利己主义。

王浩法官不用说了，一定是接受过正规学校教育，并且念过法律专业的高材生，张某则是985名校四川大学的“高材生”，思想健全，心智成熟。

人美不代表心美

那些在网络上开黄腔，造黄谣的“大V”们，也是一些受过教育的人，只不过他们掌握了一定的流量渠道，为了把流量变现而丧心病狂不择手段。

相对于那些弱势群体，他们是掌握这个社会话语权的“精英”，为了利己，他们可以没有底线地否定和剥夺别人为自己辩解的权利。

“南京彭宇案”发生4年之后，中国上映了一部叫做《让子弹飞》的电影，电影里，面对诬陷自己“给了一碗凉粉的钱，却吃了两碗凉粉”的凉粉店老板，六子百口莫辩，只好拿刀划开了自己的肚子。

明知六子是无辜的，但黄四郎的贴身心腹胡万抢先说了一句：“这不是欺负老实人吗？”正是这句话把六子逼到了墙角。

这波节奏带起来以后，看热闹的众人开始纷纷怀疑“就算你这次没有少给钱，但你以前可能确实有过多吃粉没给钱的事。”

那些利己主义者把自己扮成了“老实人”，大叫自己是受害者，而真正的老实人才是被侮辱与被损害的。

如图

很遗憾的是，这样的事情还在我们身边一再上演。

2021年时，华东理工大学就发生过一起差点引起性别对立的事件，当时某女生在食堂用书占座打饭，随后某男生在邻座用耳机和充电器占座也去打饭。

奇葩的是该女生认为邻座的位置也是自己的，于是就把男生的耳机和充电器拿走了，随后双方围绕着耳机的归属在网络上发生冲突。

事情以双方和解而告终，并没有引起什么反响，但是女生在争论过程中的一句话却把许多人整破防了：

“抛开事实不谈，男生难道没有一点错吗？”

我就想说：不好意思，你连事实都不谈还能谈什么，天方夜谭吗？

无题

还有一起和今天的“偷拍门”情节非常类似的“清华腚姐”事件，2021年某天，清华美院大二的一位女生在食堂吃饭时称有学弟乘乱摸自己屁股，而学弟坚持自己没有做，两人随之吵了起来。

由于双方争执不下，最后只好由保安处协调，商定第二天查监控弄清真相。

但众人没有想到的是，当晚该女生竟然抢先一步，在网上发帖称遭该男生“咸猪手”，并擅自曝光该男生的个人信息。

一时间网络评论火爆，该男生顿时遭到口诛笔伐，几乎被全网声讨。然而第二天监控录像公布之后却证明男生根本没有非礼这位学姐。

自此“清华腚姐”一战而扬名天下，但那位遭到不白之冤的男生却少有人提起，只不过对他个人和家庭造成的伤害已经存在，再也无法抹除。

小编我不禁想问：这些受过“高等教育”的人，在我们中国的著名高校里面接受的是什么样的价值观，什么样的道德标准，才会罔顾事实，弄虚作假，颠倒黑白？

宁我负天下人

因为在如今的社会造谣伤害别人的成本很低，所以就可以随意造谣伤害别人？我觉得这是一个非常沉重的问题。

尤为让人担心的，还有将来新闻媒体的良知良德能否保证的问题。因为当媒体人最基本的素质就是“实事求是”、“公正客观”。

像张某这样一个连起码的公正客观都做不到的人，在进入体制内之后还会为公平正义发声？还能写出实事求是的报道？

在自己刊登在《科技传播》2021年第10期的论文中，张某还侃侃而谈“作为信息接收方的用户在‘人人都是传播者’的时代，也应及时提高个人分辨能力，警惕意识、对谣言的知觉意识与防范能力……”

这算什么，口口声声“不信谣不传谣”，然后自己带头造谣传谣？

再多说一句，张某的奇葩言行，又让我联想到前一段时间官媒的言论频频翻车事件。

无语凝噎

从“好好干，日子会越来越甜”到“靠力气赚钱心里才踏实”，再到“两夫妻摆摊日赚9000元”……

这些言论的出发点是好的，想要表达的价值观也没有问题，但却因为脱离现实生活，距离民间疾苦太远而遭到网友的无情群嘲。

作为官方媒体，基本的要求是“把人民群众放在心中”，所以官媒的各种脱离实际，漠视民生压力也很令人费解。

但是直到出现了张某这样满脑子都是小资产阶级利己主义，如果这次不翻车大概率进新闻传媒界的人物，有的事情似乎容易理解一些了。

“共产党员”、“保研”、“学生代表”，这些头衔当初有多光鲜亮丽，如今看来就有多讽刺。

一个尊重事实、理性客观，实事求是的社会，才是人人有希望，能积极向上的社会。