在历史上的沙皇俄国有一套非常悠久的农业运作形式,农奴制。简单来说就是有一些农民天生下来就是奴隶,他们依附于俄国地主们,在地主的农田里劳动,没有任何的人身自由和个人财富。而苏联的集体农庄制度感觉和农奴制大差不差,都是限制农民的人身自由,集体农庄的成员不准随意离开农庄,每年的粮食留够口粮之后全部上缴,没有个人工资,这完全就是奴隶啊!苏联的社会主义先进性就体现在这儿了是吧?
在沙俄废除农奴制度之前,全俄国一亿多人中有98%的人都是最卑贱的农奴,他们干着最辛苦的工作,连人身自由都没有。可以说沙俄的前中期完全就是一个大监狱,每吞并一个地区,这个地区的大部分人都会变成农奴。农奴没有任何人格和尊严,生杀大权全都在自己的地主主人手里。
可以说沙俄在前中期能够爆发如此巨大的能量,殖民扩张的势头这么迅猛,完全离不开农奴制的巨大牺牲。公元1649年沙俄罗曼诺夫王朝颁布的《法典》规定农民一旦逃跑,就会被划定为农奴,其后代也将一直是农奴。法律保护俄国大地主阶层的利益,并在日后的数百年时间里将大部分的农民都变成了农奴。
如此残酷的剥削自然会导致反抗,可以说从罗曼诺夫王朝建立开始,农奴们的反抗就一天没有停止过。最高峰时期沙俄一年要爆发一万多场农民起义。到了1856年俄国克里米亚战争失败之后,新上位的沙皇亚历山大二世决心废除农奴制,之后的沙俄正式走上了工业化的快车道。
没想到在俄国农奴制改革的快一百年之后,苏联领导人斯大林又将农奴制给建立起来,改造一下继续使用。在苏俄革命成功之后列宁为了恢复国家实力,决定执行新经济政策,简单来说算是国家资本主义,这套政策非常符合当时苏联的现实需要,但是其中蕴含的资本主义成分却引起了很多苏联高层的不满。
在列宁死后,经过一系列的政治斗争,斯大林成为了苏联的领导人。在斯大林看来,日后的苏联想要在资本主义国家中间生存必须要发展强大的重工业,以高度集中的政治、经济体制,以指令的形式发展重工业。但是当时的苏联国内重工业基础比较薄弱,并且国家严重缺乏资金,该怎么发展?
很多高层这个时候盯上了农业,苏联应当把农业当成是“经济殖民地”,最大限度的抽调农业的资金补贴工业,以加速国家的工业现代化。这套理论有个名字叫做工农业剪刀差。当时的苏联是强敌环绕,像是斯大林这种钢铁一样的人不会因为怕死人而放弃实行。于是在1929年下半年开始,苏联全国开始强力推行集体农庄制度。
农民们自然是不干的,政府一纸文件下来自己的土地就成国家的了?自己耕种了几辈子的田地不是自己的了,而且自己还要加入集体农庄进行义务劳动,收获的粮食绝大部分要充公,自己只有口粮和种子粮。这要是没反抗就奇怪了,在前苏联境内,很多农民宁可屠杀牲口,奋斗好粮食也不愿意将自己的财富交给集体,这种破坏行动造成的后果就是被发配到西伯利亚流放。甚至造成了1932–1933年的苏联各地都爆发了大规模的饥荒。
呵呵,说到本质了,所以苏联生于不义,死于耻辱,其实戈尔巴乔夫还是有仁爱之心,从人类进步角度,应该颁给奖章。
肯定是有区别的,农奴有农奴份地,而集体农庄的农民没有自己的份地。农奴在农奴份地上的收获在交纳完实物地租后剩下来的可以自由支配,而集体农庄的一切劳动成果都属于国家。
苦难归老百姓,荣耀归苏维埃,没有处理好个体与集体之间的利益冲突,所以苏联亡了,
干活只给吃的不给钱就使拿你当牲口使!换了个词语就变得高大尚了?!
中国赴俄务工人员,在俄罗斯境内几乎都挨过打,因为中国务工人员,在俄罗斯被当地人打,中国务工人员到当地警局报案,俄罗斯当地警方竟然不理、不管,致使华工在俄罗斯境内被当地人殴打成为常态。
胡说八道,谁说集体农庄上交所有产品,不准离开?这是反苏宣传
俄粉,你们去俄罗斯境内待一段时间试试,俄罗斯当地人打你们俄粉一顿,看你们今后还当不当俄粉。
集体农庄相当于一个村所有土地都是村集体公司的,所有农民是公司员工,农民像工厂员工上班一样从事土地耕种,生产的农产品相当于工厂生产的商品!懂?
一个是打沙皇的旗,一个是打苏维埃的旗。
苏联领导人很多出身为集体农庄的农民,如果按照你造谣的苏联集体农庄,这些人是怎么从农庄农民成为苏联领导人,而沙俄领导人怎么不是出身农奴
一个是农奴,一个是土地的主人,这也能比?造谣也要有依据
乌克兰大饥荒???苏联人口上亿,城市人口,各行各业人口和军人占比高,粮食那点产出还不够买机器的钱![抠鼻]波兰有农业没工业咋死的?
没有苏联叶利钦这个富农的儿子根本不可能进国家领导层,沙俄是不许非贵族圈进国家核心
怎么没区别,说法不好听多了么,哦哦
不用操心三高,农奴有啥不好
有吗?
朝鲜现在搞的也是集体农庄。集体农庄相当于人民公社。世界上搞集体农庄或人民公社的组织形式搞成功的是以色列。在外部巨大的生存压力下,为集体劳动转变成为个人家庭出力一样的积极成为可能。组织起来力量大,资源劳动力和农机具的结合效率最大化,内部分工的完善和主人翁意识这些都是沙漠化地区的以色列发展集约化农业成功的重要因素。
(有道之国,在于弱民)。苏俄领导人深刻理解了这句话。[笑着哭]
小编不是1450就是傻!这两种制度有着本质的不同,其最大的区别在于“人身依附权”!打个比方:农民如果找到了更好的工作,那么,在集体农庄制下,可以通过一定的流程就可以转变;而在农奴制下呢?不说完全不可能,但是必须完全农奴主的心意来定!集体农庄对“人身依附权”只是相对控制,而农奴主是绝对控制。这点都搞不明白,还有脸起名“明哲与明史”?干脆改名叫“睁眼瞎”得了!