耕耘平头塞多年的凯声，数月前发布了用于取代钛铃PLUS的新一代旗舰——黑铃卍（名字很酷）。

为增强音质，此次黑铃卍的腔体和面盖均改为“黄铜”，并外覆油亮的极黑烤瓷。

售价同前作一样，4299元，很高。虽说市面上还有比它更贵的平头塞，但基本上，要么外形丑，要么贵得离谱，几乎都无人问津。

经几次展会了解，黑铃卍由于加工难度大，报废率高，有很长一段时间都处于卖断货状态，近期才开始缓解。

（末尾音质描述，主要想表达的是这款比前旗舰钛铃PLUS更值得入，另外它可以让几个万元旗舰显现小瑕疵）

简单开箱：

包装：

因黑铃卍耳机通体黑亮，故包装和配件也是极力配合，你会看到不同质感的材料都以“黑色”显现。酷酷的。

新旗舰以万字符“卍”命名，很有眼前一亮的感觉。它寓意吉祥，带有禅意，也象征着某种完满或终极。而你也会在盒子表面看到它。

小遗憾是“卍”没有印在耳机本体上，否则它的商品价值还会更高。

因定位旗舰，每一个黑铃卍都有独立编号及金属铭牌（同前作）。

铭牌上Bell-Black右侧的“Reference”（参考级）表明了厂商对声音的高度自信。

那事实真就如此么？

怕一耳朵误判，我以不同的心境，在不同时间、不同环境下听了它差不多一周多。

最终认为它是我所拥有的凯声品牌耳塞中，“音质最高”的那个，而且它比前旗舰有一个“调音境界”上的大进步，简单来讲，就是“更科学”，更“还原”了。

而且，它在“真切还原”三频能量和质感的基础上，做到了听啥都好听。这令人兴奋。似乎已是HI-END。

由于厂商在描述页面提到它可以“与圈王叫板”，出于好奇以及职业习惯，我翻出一些经典单动圈耳机和它对比。后面是比较繁杂的对比感知录和黑铃卍的音质描述。

黑铃卍整体形态如上，一眼看去滑溜溜、黑亮亮。

对比以往的钛铃全系列，新旗舰显得“清爽”许多，能感到审美是又有进步的。

精心设计的从分线器切分的模块化换线装置，其实也覆盖到了凯声的中、低端型号。

也因此，黑铃卍有了两种“插头”，分别是单端3.5mm和4.4mm平衡。

分线器和插头外壳均为黑底金字，一如徽章般精美，与一些播放器搭配，视觉呈现也会很美观。

有些耳机在单端插头下会更好听，线条的凝聚性和人声味道会更好，一旦换成平衡插头，那整体就会因“太冲击太分离”，显得中音寡淡。

幸运的是，凯声黑铃卍在我手里几个播放设备的平衡口下，中音韵味基本都能和单端口保持一致。不会因声场、动态、瞬态的增强而丢失了某些感情。这是一大优点。

上图自左至右分别是钛铃PLUS、蓝铃（白套久了就泛黄）、黑铃卍。

新的“渐进式”佩戴设计方案进一步降低了腔体对耳洞的压力，舒适度对某些小耳洞的人而言，可能比凯声以往的很多耳塞更好。

但过于照顾舒适性（腔体更小了点），以至于卡在耳洞内的稳定性变得不太如钛铃系列，特别是由于线材主线部分偏粗，较重，在某些使用状态下，还会产生往下轻拉耳机的情况。所以，黑铃卍的“直插”佩戴不如预期。于我而言，钛铃佩戴是99分，新旗舰差不多就是90分。

鉴于此，我有时就不得不采取官方建议的另一种佩戴方式——“饶耳”。

或是直插佩戴，但要静静地坐着，尽量不动上身或不走动。

不同于入耳式，平头塞更容易受佩戴影响，像面盖的朝向位置、与耳洞四周的贴合程度、海绵套的安装规范性等等都会或多或少影响音质体验。

黑铃卍的海绵套有黑白两个颜色，两种造型（中空和全包），其中白色中空套的质地，似乎有些绵软松垮，相对的，黑色海绵套就坚韧紧绷些。

如果你和我一样，安装了白色海绵套，估计用久了后，也可能会有音色怎么还变来变去的疑惑。实际这主要还是因为耳套松垮产生较大的移位和形变所致。

好在黑色海绵套就没这个问题。它很牢固，能稳稳地罩在上面，并提供坚实而稳定的声音。也许用久了也会松垮？额，那就再换，反正厂商提供了挺多。

灵敏度大约110dB，是易推的，而且“铜制”腔体比起其他材质，这类耳机更容易给出“高透明度”的声音，适合喜欢高解析，黑背景的发烧友。

搭配方面：

部分安卓手机、苹果设备或笔记本电脑直推都没问题，更别提现在烧友圈近乎“人手一根”的小尾巴（微型解码耳放）了，所有这些前端都可以把它推出很不错的效果。当然，毕竟是“参考级”耳机，更牛的前端，还是会出来更惊人的音质。这一点，我很确定。

像我就有挺长一段时间，用的是万元档台式耳放推，那效果实在是好的要死。宽大、饱满而扎实，真正展现了“参考级”的魅力！

ZX706用平衡口推黑铃卍很“好听”。

为尽量客观描述黑铃卍，不得不拿出钛铃PLUS、蓝铃、JVC FW10000、IE900、MDR-MV1、HD800S这些高素质动圈耳机作为尺子，予以测量式的参考。

不参考竞品，只简单聆听黑铃卍：

声音较明亮，三频很均衡；

坚实、透明、微甜；

非厚实（不同于兴戈EA2000）、非特别中性（不同于索尼MDR-Z1R）、非凸显高频（不同于威士顿AM30 PRO）；

喜欢科学HIFI的人必定会爱上。

小音量下：听感轻柔、微凉，全频自然，唯美透明，展现了平头塞最动人的一面，有催泪的放松效果。

人声此时很清晰，且无任何细微频段的诡异或修饰，再就是低音氛围不错，整体解析上佳，分离度出彩。

音量开大：线条会越发纯粹、硬朗，可以说是“刚柔并济”，但略偏刚性。此时低频下潜深度很不错，质感非常好，量感适度，也可以说是“非常合理”，能够很好的还原一些低音乐器的基频质感和绵延余味。

人声略微偏瘦，非暖厚，但真实度仍很高。口型距离较近，有清晰且良性的轻微齿音和换气声。男、女嗓音还原非常自然，无可感知的年龄偏大偏小的问题。润泽感也不错，但并不是非常润。

高音穿透力不错，凝聚性较高，分离度也不错，色泽亮丽，但又不会太锐利，在动圈耳机中是很高的水平。只是空气感相对更好的一些小耳机，如某些内置动铁或静电单元的那些，还是稍弱了点。

由于整体偏亮，线条略精瘦，又是平头塞结构，故声场也变得较为特别，听着更像是露天场景或近距离看大舞台的效果，不同于很多入耳式常有的“高耸穹隆型”、“椭圆形”、“球形”这种带有明显边界的暗色调声场。

追求极致清晰、喜欢ASMR、想近距离感受某些乐器或人声的表层纹理，那这些都是黑铃卍擅长的。

对了，钛铃PLUS就有些像入耳式，它色泽偏暗，也有类似球形声场的表达。

总体上，中、大音量下的黑铃卍带着些许监听味，也就是更偏中性一些，但可能是振膜特性的原因，我发现不论用它接什么前端，出来的声音都是耐听且悦耳的。不聒噪，不粗粝，不僵硬。不论是追求速度时的“爽快”，还是想感受某些音乐下的“慵懒”，它都可以很好的展现给你。

对比水月雨花洒初代：

黑铃卍的低音自然感，下沉深度；人声的自然感，饱满度；高音的凝聚力基本都超越了花洒。

差异：

花洒有较明显的空间感和轻盈的中高频线条，三频能量分布比较靠上，只是凝聚力和自然感都不够好，但这也正常，毕竟是早期型号，彼时的水月雨也还未成年。

而黑铃卍则依靠强劲的声学性能，力求“真实与悦耳”的兼顾，它追求的是难度系数更高的“面面俱到”。

总之，目标和定位的不同，决定了这俩一个是昔日高端，一个是当下旗舰。

对比森海塞尔IE900：

凯声黑铃卍人声坚实、自然，IE900时不时会有发虚的“柔/空感”，查了下网友评论得知IE600也有这个情况。

黑铃卍低音更结实，下潜过程干净利落，不拖沓，毫不干扰中频。而IE900的低频与人声不太有清晰的界限，比较容易黏连，需要用特定线材或前端予以改善。

黑铃卍的声场和极高频相对IE900还是弱了点，不易给出类似IE900那种很明确的纵深和“立体”空间，这在听“大编制交响”时会感受到。IE900可以饱满而清晰的交代出各个位置的不同韵味的声音，而黑铃卍则是可以清晰，但却相对更紧凑的还原中高音乐器，饱满度和位置感不会像IE900那么出彩。

不过，若细究每一个乐器的形态和音色，也仍是挑不出啥问题，且它那种“超清近距离结像”，还会在小编制器乐演奏时，传递出比森海IE900更能穿透人心的效果。

出乎预料，黑铃卍与JVC FW10000有着更多的相似性。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

两者都“亮、透、紧致”。黑铃卍有时就像FW10000的平头塞版本。

差异是，低音和人声厚度，黑铃卍还是更好，这使得它在中小音量下，也能给你相对更饱满的中、低频（佩戴完好的前提），不必像FW10000那般要花心思在换耳套、前端或增大推力上。此外，男声音色也是黑铃卍更真实，但FW10000也有着独属于自己的，日系的理解，一种干练和清瘦味道。

FW10000总体听感更顺滑、精巧，听完它，再听黑铃卍，会感慨声音被“写实”了不少，这两个耳机简直就反应了两个国家、两个民族对声音美感的差异理解。日本，精致清爽丝滑；中国，大气坚实自然。

黑铃卍，基本不挑歌。

我听了大编制交响、乐器独奏、小编制、JAZZ、华语流行、欧美男声、日系女声等等不同风格的音乐，几乎听啥都“悦耳”、“痛快”。这种既可以充分还原各类乐器，同时又能尽善尽美地诠释人类歌喉之美的耳机，古典、流行两不误，会很招人喜。

对比之下，钛铃PLUS都显得不自然了……

后者闷了些；下盘能量偏多；人声清晰度和对女声音色不如黑铃卍。

额，那钛铃PLUS有相对黑铃卍的优势么？

有！它更厚实，凝聚性更高，低音更雄浑，此外它在这么下沉的氛围中，还能提供非常明净的中高频，这也是一等一的能耐。

不过，从科学HIFI的角度出发，还是新品黑铃卍更真实、自然，而这也让它成了凯声自品牌创建以来，真正意义上的“参考级”。

对比我个人很喜爱的乐感一流的蓝铃，没想到它俩总体风格很相似，只是黑铃卍的各频段有着更高的饱满度和润泽度，听感也相对更真实。

凯声新旗舰是我个人非常喜欢的高级平头耳塞，它不仅调音科学，还饱含着中国人对音乐美感的至深理解。我很建议预算充足的音乐爱好者将其拿下。