随着社会的发展和人类的进步，我们购物的方式和种类越来越繁多，物质满足驱使我们追求更精细更健康的生活，“病从口入”的理念深入人心，对于入口的食物我们更是要求的特别严格。

据新浪新闻消息，这两天，浙江宁波市的一位李姓顾客去当地一家超市购物，顺手买了一瓶标价为4.96元的酸奶，结账时发现酸奶已经过期了1分钟，于是这位顾客对超市提出索赔1000元的赔偿，超市方认为可以退货但是不赔偿。

此件事引起了网友的极大热议，冲到了新浪微博榜首。对于此事，网友们的观点比较清晰的分为了2个。

一些网友认为，支持顾客索赔1000元。他们认为普通消费者没有精力去维权，监管部门由难以监管到每个角落。这些“职业打假人”只要不使用诬陷，假证据等违法手段，那实际就是对商家的一种真正有效的监督。

普通人买到过期豆腐，和商家吵两嘴，商家给他换2盒就完事了。不痛不痒，商家下次还干。而“职业打假人”的行为，才能让商家真正意识到食品安全问题不搞好，自己会有损失。想靠商家自觉，来搞好食品安全，是不可能的，必须要有他们怕的地方。

还有一些网友认为，这是职业打假人的基本操作。一般营业员会检查保质期的，一旦发现临期就会下架的，根本不可能放到过期，一些职业打假人变质为职业勒索人，一些顾客会把最后一天到期的东西从货架上拿下来，再在超市里蹲几个小时，躲过售货员的回收，过期时间一到，立马拿去结账，然后索赔。

食品的变质是一个过程，对于有些食品来说，保质期=最佳赏味期，过期后还能继续食用，但还是建议大家在购买前评估一下自身的食用能力和食用速度。对此，你们觉得超市应该赔这个顾客1000元吗？