“你没付钱，怎么中奖呢？”广东佛山，一男子到一家小超市购买零食时，还没付款就直接打开了零食包装，结果却发现自己中奖了，奖品是免费赠送一包同款零食。可男子却想在不付款的情况下，直接带走两包零食，理由是“买一送一”。但老板却解释说：“不买你怎么中？”双方争执未果后，报警求助。（来源：速看视频）王先生（化名）经营一家小超市，平时生意还不错！事发当天晚上，一名男子走进便利店后，在货架上取来一包零食，问王先生多少钱一包？王先生告诉男子35元一包，同时还告诉男子，这个零食正在搞“买一中一”的活动，只要包装内，发现有中奖标签的话，就可以免费送一包同款零食。男子听后，立即就打开了包装，结果发现真的中奖了。紧接着，男子要求王先生给他再拿一包。一开始时，王先生还以为男子会付一包的钱。可结果该男子却想不付钱，直接带走两包零食。理由是“买一中一”、既然是中奖了，那两包都不要钱。王先生还以为自己听错，确认无误后，王先生当场就拒绝了，并质疑男子“你没付钱、没买怎么中？”可男子坚持要免费带走两包零食。双方争执不下，王先生只能报警求助，解决此事。民警赶到现场后，男子还是坚持己见，民警听完双方的陈述后，质问男子你到底付钱没有？男子承认自己没有付钱，但他仍然坚持认为“买一中一”，就代表两包都不要钱。民警也被男子逻辑整得哭笑不得，但民警明确告诉男子，你的逻辑不对！必须先买一包，后续赠送的承诺才会成立。毕竟没买就没有赠送奖品的义务。网友们一开始也差点被绕进去了，都以为老板想赖账。即都以为是老板见男子中奖后，就想以没付款为由，拒绝给他兑换奖品，且还要男子付一包钱。那么从法律上讲，如何评价此事呢？首先，男子进入小超市后，向王先生表达自己想要购买零食的意愿，王先生同意后才会将零食交给这名男子的，这个时候双方的合同关系就已经成立了。民法典第469条规定，当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。简而言之，在日常生活中，我们口头上的约定，只要是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，那么只要达成合意时，双方合同就会成立。其次，即便是口头上形成的协议，只要合同成立，那么双方都有履行协议约定的义务。民法典第502条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。具体而言，双方口头约定好了、男子打开零食后，就代表双方的合同成立。双方的合同成立后，无论有没有中奖，男子都负有支付35元零食款的义务。男子付款并确认他中奖后，王先生同时还要再履行事前约定，免费再给男子赠送一包同款零食。　也就是说，无论是否中奖，都与王先生无关，且只要男子打开这包零食，男子就有支付35元的义务。最后，男子不付款，就属于违约行为。民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，无论男子是否中奖，他都要支付35元的零食款，这是合同义务，有没有中奖都要支付，否则是违约。当男子付完款后，王先生就要给他再拿一包。简而言之，男子必须付款35元。王先生收到钱后才要给对方再拿一包。即两包零食实际上只要35元。有网友表示，看来老一辈人强调要“一手交钱 一手交货”，还是有一定的道理的！对此，您怎么看？

来源：娟姐看法

图文均来自网络 如有侵权请联系删除