当个体无法左右群体的时候，必然会获得群体所带来的收益，与此同时，也要承担群体所付出的代价。这个世界上没有免费的午餐，当你获得的时候，自然需要付出成本，当你付出了成本之后，自然是可以有所收获。这个规律不同的阶段有着不同的解读，每一次解读都需要结合一定的历史背景，现实环境，如果脱离了这个背景环境去解读，自然不会有所收获。

今天给大家推荐的是一部战争电影，本片通过一个母亲的视角为我们解读了德国的普通人面临二战的时候，是一副怎样的面孔，其中好好坏坏，我们无法绝对怜悯，但同时也无法铁石心。《德国，苍白的母亲》所选取的视角是一个吉普赛女郎，她在嫁给了一个德国人之后，本应该迎来属于自己的美好的婚后生活，然而美好并没有持续太久，德国丈夫便奔赴战场，丈夫并不是纳粹党员，但在二战时期的德国，他不得不参军上战场，起初，德国丈夫面对着战场上的杀戮感觉到胆颤心惊，然而人是会习惯的。

战场外，作为德国的留守妇女，她每天过着提心吊胆的生活，与此同时，却又不得不面对周围人的各种挤压，战场上的消息是她最不愿听到的消息，战场外的生活也变得艰难起来。然而她的德国丈夫是幸运的，他在战场上生还，二战结束回国，也因为没有参加纳粹党而获得了一份不错的工作，但是妻子这个时候却生病了，回国后的丈夫无法排解战争给自己带来的创伤，开始变得暴戾无常。

关于这部电影，我们无法从正常的角度去理解影片中的设定以及人物人设，因为正常的角度自然是要带着一种非黑即白的立场去评判的，但是对于本片来说，对于这样展示一种生活方式的电影来说，非黑即白并不能完全的解读这个母亲所遇到的一切。因此，冷峻的讲述，就如同片中的冰雪一样的冷峻的讲述才是电影真正所以站立的角度。

你无法同情这个吉普赛女郎，即便是她并没有直接参与战争，即便是她仅仅是一个普通的不能再普通的德国母亲。因为二战是以一个国家发起的犯罪行为，如果具体的落实到每一个人身上，我们该如何面对战后的战败国。

1945年战争结束后，德国作为战败国除了被剥夺了一些权力之外，基本上就成为冷战时期东西方阵营各自争取的对象，如果这个时候要审判德国的普通民众，我们需要一套怎样的法典？战争结束，即便是没有参加纳粹党，丈夫依旧是一个德国士兵，丈夫要不要审判？妻子作为德国的普通民众，作为战败国的普通民众，妻子需要不需要审判？只因为丈夫没有参加纳粹党，所以还在战后获得了一份不错的工作，这对于遭受过德国的入侵的国家来说十一是一种耻辱？

以上，所有的问题，都无法让我们从一个普通人的角度去简单的看待影片中存在的母亲这个形象。似乎将一切归结于纳粹党是一个最好的办法，反正这一切跟我们普通人无关，我们只是受到了蛊惑，我们也被蒙蔽了，我们是爱好和平的，我们甚至与不敢杀人等等，这些都对吗？自然，从这个角度来看，无比正确，但也因为这些无比正确的话，当所有人都这样说的时候，他们在战后形成的新的叫德国的国家，跟原来的纳粹党有什么区别呢？

因为你是二战发起国，因为你的扩展对于周边国家造成了一种惨绝人寰的灾难，但是你却因为你的扩张而获得了安定的生活，起码德国国内在没有遭受到反击之前是宁静祥和的。因为你发动了战争，德国的普通民众们便可以享受到长久的和平，而那些在二战中遭受到了国家层面的灭顶之灾的人们并没有同等的待遇，他们别说生孩子，就连活下去都是一种奢侈。这个时候，谁来问问那些国家，那些人疼不疼？没有人。

因此，前文提到的，有人需要承受代价，就有人会享受收益，德国战败后，柏林被苏联军人以及盟军攻克，作为德国人的吉普赛女郎被战胜国的士兵所侮辱，看到这里很多人是义愤填膺的，但我们应该搞清楚一个问题，我们的愤怒在于没有约束的士兵违反道德，而不仅仅是对于一个遭受侵犯的女性的简单的同情。因为那些被德国侵略过的国家的人民们遭受的苦难远不止于此。

时至今日，我们依旧是需要怀着复杂的情感看待法西斯主义的，即便有的人再努力的为这些国家洗白，他们曾经犯下的罪恶也是不可饶恕的，因为他们曾经因为法西斯主义享受到了收益，但却因为战败而付出了代价，这并不是完全对等的，因为还有一些法西斯国家依旧是没有为自己曾经的恶行付出应有的代价，我们反对法西斯，至少应该时时刻刻记住它。

……

你好，再见