从2019年到2024年，打破全球化规则的一直都是美国，为了维护美国科技霸权的地位，美国一直致力于阻碍我国高科技的发展，为此不惜斩断全球化的发展节奏以及供应链模式。

而对于美国的咄咄逼人，我们也给出了反击，我们在稀土资源，无人机技术等领域也展开了对等反制，从表面来看，似乎这并没有起到多大作用，因为和半导体芯片不同，由于芯片已经贯穿于我们生活的方方面面，所以美国在芯片领域展开行动后，我们可以直接感受到影响，但是，我们在无人机以及稀土等资源领域展开反制，似乎并没有引起美国多大的反应。

事实真的就如此吗？

答案当然是否定的，首先需要明确的一点，稀土资源的应用场景主要集中于高端科技制造以及军工领域，例如航天飞机，坦克，航母等领域都需要使用稀土，而在最近美国媒体《华尔街日报》在一篇报道中也是表示，因为依赖中国零件美国研发武器对抗中国变得困难。

而华尔街日报之所以这么说说因为，在过去美国的军工企业会从我国采购类似于电池，发动机，传感器，稀土材料等关键零部件，毕竟我国是全球制造业最强的国家，同时也制造业种类最全的国家之一，在过去欧美很多零部件都是从我国进口的，这也是“made in China”能够随处可见的根本。

不可否认，虽然过去我们在高端制造业领域存在一些空白，但是中低端制造业方面，我们就是最强的，没有之一，这也让欧美对我们形成的依赖，而现在当这种依赖消失，也同样会影响到一众美国企业。

特别是稀土方面，当我们开启反制后，虽然说美国可以通过技术积累慢慢解决，但是，这个时间周期同样不会短，而现在或者说未来一两年里，美国企业都将承受失去我们这条供应链所带来的影响，这也就意味着美国的七寸被击中了。

其实，类似的案例还有很多，就拿美国最引以为傲的芯片来说，当前全球最大的芯片制造商之一的英特尔同样面临困境，这除了英特尔本身的经营问题之外，和美国斩断芯片供应链也有很大关系，在原有的全球分工下，虽然ARM架构的芯片取代X86架构芯片的历史潮流一直在推进，但是速度还不会这么快，英特尔也有时间去应对和布局。

可是，现在国内的芯片架构市场已经涌现出了诸如龙芯，麒麟芯片，阿里的玄铁RISC-V等产品，开始冲击英特尔的市场地位，现阶段英特尔还可以苦苦支撑完全是因为wintel联盟的壁垒在保护，要不然，英特尔这个巨头早就倒了。

这就是我国在全球市场的影响力，所以外媒也是给出评论表示，难怪拜登会这么着急要求美国企业迁移供应链。

这的确是一个解决方案，但是，迁移供应链真的就那么容易吗？就像美国建立起来的芯片和操作系统的壁垒链条一样，我们在尝试冲击，但是，短时间内想要取代，难度还是很大的，同样的，短时间内，美国想要完全的取代我国在全球市场的供应链影响力也是根本不可能的，看看苹果在印度市场的遭遇就可以明白，并不是每一个市场都会像我们一样，可以满足一众美企的供应链需要。