承袭百载耻辱的中华大地，长期饱受所谓“火力不敷恐惧感”的困扰。显然，对于部分网络用户而言，中国军事设备并未达到“足够”的标准，唯有持续的技术革新与装备更新才能回应广大军迷的期待。即便是那些麾下已有三艘常规动力航母的舰队，也时常遭受网络舆论的批评，指其“缺乏核动力支持”。

当前，全球共有九个国家装备有航母，其中以日本为代表的造船强国具备生产常规动力航母的能力。然而，仅美国和法国拥有核动力航母，而法国的“戴高乐”号航母则面临明显的“动力不足”的挑战。

尽管核动力航母的技术水平无可争议地处于领先地位，却有观点指出其在实战中似乎展现出更多的局限性。

"企业"号航母于2012年退役，它被公认为全球首艘核动力航母。该航母搭载8座威斯汀豪斯A2W压水反应堆，历经逾半个世纪的服役，其实战履历包括参与古巴导弹危机及越南战争等关键事件。

五角大楼之所以在"小鹰"号退役之际，全力建设核动力航母，是基于"企业"号在实际战斗中展现出的两大显著优势。

首先，显著的战场支援效能。历时14年的越南战争，作为自二战以来美国军队投入资源最为庞大的地区性争端，始于1965年12月的首度介入，并延续至1975年7月西贡大撤离期间的“企业”号航母，在四大关键战役中共执行了数以万计的打击行动。在1966年的第77特混舰队关键作战行动中，“企业”号令人瞩目的地持续战斗了超过130天。

通常情况下，常规动力航母的连续作战能力难以维持逾越一个月，以中国山东舰为例，其最长演练周期记录为45天。

了解“企业”号的入役时间比山东舰早达56个年头后，其在实际作战情境中展现出的卓越战场支援效能着实令人感到出乎意料。

其次，低成本的操作费用。鉴于传统动力航母所消耗的燃料油远低于汽柴油的价格，然而其庞大的燃油消耗量却使得大多数国家难以承担起这一"燃油供应伙伴"的角色。

1.3以当前国内船用高硫燃料油每吨3747元的价格为例，山东舰执行45天航行任务的燃油费用预计将跨越4800万元大关。

五角大楼曾于“企业”号航母甲板遭受爆炸事件三个月后，急令该核动力航母迅速重返越南战场，这一举动在惯常执行相对轻松任务的美军中颇为罕见。"Enterprise"号在越南战争期间展现出的高"出勤率"，其核心归因在于该艘核动力航空母舰的成本低廉且经久耐用。

鉴于美国现役的11艘核动力航母，从客观角度出发，其在安全性方面实属无忧。然而，固执于打压对手的美国似乎并未满足于此，反而意图进一步扩充其核动力航母舰队。

即将于1月13日卸任的美国第46任总统，拜登提出了一个“2+10”航母发展蓝图，承诺美国将于2058年前建造共计10艘福特级航母，其中包括“克林顿”号与“布什”号。

相比企业级、对于服役时间较长的尼米兹级核动力航母，而福特级航母则在核动力系统方面展现出更强大的性能，并且在电子系统的现代化升级上尤为突出。假使拜登所言非虚，美国海军未来将稳守不败的海洋主宰地位。换言之，这一目标如同梦境般遥不可及，当前实无实现之可能。

首当其冲，美国面临的制造业脱钩问题将显著制约航母的发展进程。当前，美国造船业面临最为紧迫的挑战之一是缺乏专业技术人才，导致产能受限，迫使美国在制造军舰的关键任务上将业务外包至韩国等国家。

福特级航母的制造工艺系美国严守的秘密，日本与韩国等国家无法涉足美国航母的生产环节。若特朗普无法达成提振美国制造业的愿景，则建造十艘航空母舰将纯属梦想。

其次，不断升级的美国国债危机使得“2+10”方案的实施变得遥不可及。首艘福特级航空母舰“福特”号的制造费用总计1300亿美元，即便未计入特朗普时期关税引发的通货膨胀效应，用于建造十艘此类航母的总预算亦将显著超过1300亿美元。当前，美国国债总额已攀升至超过36万亿美元的高位，导致特朗普总统不得不通过裁员来确保联邦政府的基本运作，而美国显然难以承担如此巨额的资金用于建造航母。

全球范围内不存在纯粹优劣之分，各国理应基于其特定国情做出明智决策。对于军事爱好者而言，他们可能急切希望国家立即着手建造核动力航母，然而，为了确保我国长期的发展利益，建设核动力航母之举必须审慎对待，不应草率行事。

首先，战略需求。那种展现一本护照以在全球范围内获取优势的"战狼"策略，并非我国的战略目标。从相关部门对待缅北等问题的立场可以看出，当前我国的战略重心主要在于巩固和稳定国内环境。至少在彻底解决南海、在涉及台湾海峡等内部事务的议题之前，发展核动力航母并非首要任务。

其次，安全性问题。2.0自“时代”开启后，中国已释放了一系列友好的信号，如严惩制造“旅美大熊猫被虐待”假消息之举，旨在推动中美之间的友好关系。即便我们打造一二艘核动力航母亦无助于缓解周边的紧张态势，而此种进攻性策略更可能引来更甚的施压行动。

第三，环境维护与保护。近年来，为响应日益严苛的环境保护法规，包括农民传统的焚烧秸秆与祭扫时焚烧纸钱等活动在内的相关行为均被严格禁止。若大规模兴建核动力航空母舰，即便在非实战状态，于演习期间亦难免会面临核泄漏的环境安全隐患。核污染对海洋安全构成的重大威胁不可小觑，因此，在筹划建造核动力航母前，亟需制定出滴水不漏的安全保障策略。

无疑，核动力航母技术高度发达，然而，鉴于我国侧重于内部稳定与和平发展的战略方向，对于此类高成本军事装备的需求并不迫切。此外，核动力航母还面临着核泄漏的安全风险，相比之下，常规动力航母更契合我国的战略需求与装备配置。

是否有必要追随潮流建设核动力航母，这是一个值得深思的问题。邀请您在评论区发表见解并参与讨论，若能通过点赞或关注给予支持，我们将不胜感激。