当前，乌克兰局势仿佛成为了一个未竟项目，美国正急切寻求加速回收投资并适时退出，因此，处理与欧洲相关事务的责任应主要由欧洲国家自行承担。为了迅速实现停战目标，需促使乌克兰作出让步。

事实上，乌克兰已显著妥协，此前泽伦斯基曾坚持要求复归1991年的边界。然而，在特朗普执政期间，立场随即转变，他表态愿意认可俄罗斯对争议地区的控制权，尽管不承认其主权地位，并寄望于通过外交手段实现领土的回收。

在战场所失之物，为何谈判桌能收复？此举显然是为了自我解脱，以防背负背叛国家、遗臭万年的千古罪名。

当前的挑战在于，泽连斯基寻求在停火后的安全保证，以避免重蹈《明斯克协议》覆辙，即停火仅仅为敌方提供整顿时机，待其重整旗鼓后便发起新一轮攻势。针对这一议题，美国不仅不愿介入，甚至企图迫使泽连斯基签署一项关于提供自然资源的协议，然而很快意识到难以有效控制乌克兰的局面。

根据媒体报导，于万斯与泽连斯基在慕尼黑会面前夕，发生了一段短暂的意外情况。当时，所有官员及记者均已步入会场，然而接获通知，会议将被无限期延后。

针对此情况，泽连斯基指出这可能是因为美国正在审核乌克兰呈交的协议文件。究竟发生了什么？在慕尼黑会议即将来临的两天前，特朗普派遣财政部长携带着一项协议前往基辅，旨在促使泽连斯基签署该协议。据其陈述，此次行动旨在收回在美国的投入资金。

泽连斯基因急于参与慕尼黑安全会议，无暇深入探讨，故礼貌地回绝了提议，承诺待与万斯会面后签署相关文件。抵达慕尼黑之际，美国便展开了明确的施压行动，要求乌克兰必须在两种选择中做出决定：要么签署协议并在规定时间内与万斯会面，要么放弃会面，且这一决定需在短短7小时内作出。

泽连斯基团队审视该协议时发现，虽然仅涉及乌克兰矿产资源的让渡，却未提及对美国安全利益的任何保障措施，因此协议无法被签署。然而，这次会面已俨然成为全球瞩目的焦点，若贸然取消，势必加剧双方的对立态势，对注重颜面的特朗普而言，这将是一大挫败，未来寻求进一步的支持将更为艰难。

泽连斯基选择抵御压力，以委婉的方式向美国表达了修正建议。临近会议起始之际，美国忽然宣告将会议无限期搁置，此种做法堪称极限施压手段。然而，泽连斯基并未签署相关文件，因此万斯亦无法执行，最终只得按期出席了会议。此事件揭示，美国难以控制乌克兰，特别是在关乎国家根本利益的议题上，泽连斯基绝不会妥协。

因此，美国目前面临着一个挑战，即确定由谁负责确保乌克兰在停火后的安全问题。通常情况下，人们首先会联想到的多为欧洲国家。

然而，在乌克兰面临威胁之际，与之休戚相关的波兰率先表明立场，其职责在于守护北约的东部防线，因此不会派遣军队前往乌克兰。鉴于二战遗留下的宪法约束，德国与意大利极有可能避免派遣军队。

在欧洲范围内，能够主导事务的主要国家为法国与英国。去年，马克龙曾提议派遣军队至乌克兰，然而当前的外部环境已显著演变。当初若采取军事行动，无疑能获得美国及北约国家的全力支援；然而，鉴于当前美国已明确表示不予介入，马克龙的信心似乎有所减弱，因而决定首先组织包括欧洲几大主要国家在内的会议，以寻求共识与对策。

英国领导人斯塔默通过媒体发表声明指出，若形势要求，英国准备派遣军队至乌克兰以确保其安全。然而，在参与了由马克龙主持的紧急会议之后，他强调英国的军事行动需得到美国的支援方可进行。

反复磋商后，欧洲未能为泽连斯基提供明确的解决方案，如此拖延下去，停火前景显得极其渺茫。实际上，美国早有此认知，万斯在慕尼黑安全会议中公开指出，单一欧洲军队在遏制俄罗斯攻势方面的效能有限。

面对这种情况，建议采取适当的应对策略。美国官员提出了一个不切实际的提议，即建议中国派遣维和部队至乌克兰。

这绝非戏言，鉴于美国官员已确认中国跃升为世界第二大经济体，其经济实力足以支撑一支维和部队，无需承担任何财政压力。作为联合国安理会常任理事国，中国理所应当承担相应的国际责任。尽管中国未曾签署《布达佩斯备忘录》，却通过声明对其表示了认可，当前已到了切实兑现承诺的阶段。

美国此举声名远播，连中国都能感受到其深远影响。作为《布达佩斯备忘录》的正式缔约方，不仅未能恪守其承诺，反而企图获取乌克兰的矿产资源。目前，中国正被要求向乌克兰提供完全独立的安全保障。不容忽视的是，美国此举暗藏深意，蕴含着三个关键的诡计。

其一、转移风险。实际上，美国长期以来倾向于避免深度介入俄乌冲突，尽管在拜登政府时期愿意提供大量军事援助，却明确禁止使用远程武器直接打击俄罗斯的纵深战略目标。美国担忧的是与俄罗斯直接爆发对抗或战争。一旦维和部队被派遣至能够与俄军发生直接接触的区域，则冲突的潜在风险势必会显著升高。

显然，美国将中国纳入其中，无异于将直接冲突的风险转嫁至中国身上。若未来双方再起争端，中国恐将承受维和行动失利的责难。这令中国面临两难抉择：若不参与，西方媒体势必责备中国未能履行国际责任。

其二、破坏中俄关系的和谐。中国与俄罗斯及乌克兰均保持着良好的外交关系，并支持两国通过对话与协商以达成持久和平。特别是俄罗斯与中国之间的合作，能够有效地对抗来自西方国家的制裁措施。俄罗斯具备能源与粮食供应能力，而中国则擅长工业制成品的产出，两者形成了理想的互惠补充，显著降低了对西方商品的依存度。

然而，美国若执意将中国置于两方之间，不论其采取何种行动，均可能激发对方的疑虑，进而导致长期的纷争与冲突。这无疑将可能在中俄关系中引发裂痕。

其三、制约中国的战略资源。若中国派遣部队参与乌克兰的维和行动，将不可避免地调动大量军事资源与外交投入，这可能导致对中国在东海及南海关键地带关注的转移，相应减轻美国在这些海域所面临的战略挑战。此外,长期执行维和任务会耗费财政资源,而中国在乌克兰并无直接利益关联,这些支出可能导致其他战略计划的进展受阻。

面对美国官员的提议，普京总统可能难以抑制笑意，而中国的参与无疑为俄罗斯带来益处，在联合国维持和平行动中扮演角色。依据俄罗斯的观点，此军事行动旨在遏制北约的扩张态势，以防北约军事力量逼近其领土边界。若在停火后大规模调遣欧洲军队至前线，此举实质上与北约东扩并无二致。唯由中国军队执行维和任务方能实现有效的边界隔离，且在普京看来，中国军队是最为可靠的保障。