据国际在线报道，近日，美国共和党"超级金主"—城堡资本首席执行官肯·格里芬在公开批评特朗普政府的关税政策时表示，英国《金融时报》做了一项调查，80%的美国人认为，如果有更强的制造业，美国会变得更好。但是，只有20% 的美国人表示他们愿意从事制造业工作。他说，就像戴夫·查普尔（喜剧演员）说的，我愿意穿耐克而不是造耐克。

从格里芬的这段话中不难看出，美国已经是一个喜欢消费，不喜欢制造，喜欢生产，不喜欢生产的国家，特朗普想通过关税政策让制造业回归美国，从而不再依赖进口，不再让美国出现巨额贸易逆差，也许，在理论上是成立的，但在实际工作中，是行不通的。最终，可能会出现不断被打脸、连续被打脸现象。

首先出现的打脸现象，就是关税政策能否让制造业回流美国。如果在同一水平线上，提高关税，或许真的能够让制造业回归。但是，美国并不是一个可以通过提高关税就能让制造业回归的国家。别的不说，高昂的用人成本，就足以让企业和投资者不愿在美国生产产品。同时，美国在生产的配套方面，也严重缺乏。制造业回归美国，就等于成本上升，而且是大幅上升。如此一来，在美国制造的相同产品，成本会远高于在其他国家生产的产品，又如何能够让制造业回归呢？很显然，通过关税让制造业回归，只是特朗普的一厢情愿。美国的企业也好，消费者也罢，不会接受价格比现在高出很多的产品和原材料的，他们需要参与国际竞争，而不是闭关自守。特朗普的关税政策，最终的结果只能是打脸。

第二个出现的打脸现象，就是纵然有企业愿意回流美国，也会因为找不到工人而打脸。正如格里芬先生所举例子中说的，美国人已经习惯了“穿耐克而不是造耐克”，他们愿意成为耐克的消费者而不是生产者。而这，也正是美国这些年来逐步形成的产业和消费格局，并已渗透到绝大多数美国居民心里。为什么美国只要就业率提升，消费市场就能兴旺，反过来，只要刺激消费政策出台，就业率就会提高呢，就是因为消费与就业已经进入良性互动格局，而不是生产与就业。在这样的情况下，如果想通过关税政策让制造业回归，并增加就业，恐怕会好心办坏事，那就是制造业回归了，就业更差，大多数美国居民不愿意到制造企业就业，造成企业投资扩大，却因为招不到工人而陷入困境。这样的结局，在美国，绝对会出现。到时候，特朗普只能以打脸而宣告失败。

第三个出现的打脸现象，就是反移民政策胎死腹中。按照美国目前的居民心理状态和就业观念，如果真的出现制造业大量回归现象，“招工难”会成为美国非常严重的社会问题。美国的本土居民，大多数不会听从招工，而企业又急需招工，在这样的矛盾格局下，就会对特朗普的移民政策产生严重冲击，企业会要求政府放宽移民条件，让更多的移民来完成制造企业的招工任务，满足制造企业的招工需求。否则，企业又会外流。那么，特朗普试图遏制移民进入美国的算盘也就打歪了。他的制造业回归政策会与移民政策形成尖锐矛盾，到底放弃哪种想法，会让特朗普十分难以选择。这种打脸现象，虽然出现的概率不大，但是，却会成为特朗普政府需要思考的问题。否则，到时候会被啪啪打脸的。

第四个打脸现象，就是美国的企业和民众等不到制造业回流的那一天，就会反特朗普。单边关税政策，看似力度很大，也很疯狂。但是，要想成功，也不是一件容易的事。尤其是高关税对中国、欧盟、日本等重要国家和经济体，高关税很有可能是美国切断与这些国家和经济体联系的一道巨大障碍。种种迹象表明，中国是不可能让美国的高关税政策得逞的，欧盟、日本等重要国家和经济体，也是不会被美国的高关税政策所吓倒的，他们都做出了积极反应，都明确表示，如果商谈不成，就坚决反制。反制的国家多了，商谈的时间长了，美国的企业和民众就承受不了了，不满情绪就会爆发。到时候，特朗普能够承受这样的压力吗？关税政策会让制造业回归和美国再次强大吗？最终的结果，当然是打脸。