《红楼梦》里有假货！不但有，还有很多。尤其是贾家的家伙最多。这可不是危言耸听、哗众取宠，而是确有其事。

何为“假货”，不能叫以次充好，而是名不副实的“挂羊头卖狗肉”的冒牌货。之所以会如此，主要源于曹雪芹的故意设譬所致。就以秦可卿的房中陈设来说，就是最好例证。

入房向壁上看时，有唐伯虎画的《海棠春睡图》，两边有宋学士秦太虚写的一副对联，其联云：嫩寒锁梦因春冷，芳气笼人是酒香。

我是君笺雅侃红楼，为您讲述《红楼梦》里的那些事儿

❂签约全网维权，抄袭剽窃搬运后果自负

案上设着武则天当日镜室中设的宝镜，一边摆着飞燕立着舞过的金盘，盘内盛着安禄山掷过伤了太真乳的木瓜。上面设着寿昌公主于含章殿下卧的榻，悬的是同昌公主制的联珠帐。宝玉含笑连说：“这里好！”秦氏笑道：“我这屋子大约神仙也可以住得了。”说着亲自展开了西子浣过的纱衾，移了红娘抱过的鸳枕，于是众奶母伏侍宝玉卧好，款款散了，只留袭人、媚人、晴雯、麝月四个丫鬟为伴。

可以肯定秦可卿房中的这些陈设全是“冒牌货”。从《海棠春睡图》到“红娘抱过的鸳枕”，都不可能真实出现在秦可卿的房中。

秦太虚就是秦观，也没有资料记载他曾经写过这副“嫩寒锁梦因春冷，芳气笼人是酒香”的对联。

至于“红娘抱过的鸳枕”更是小说戏曲中的人物故事，又怎么可能出现在秦可卿的房中？只此一点也能证明那些所谓“武则天宝镜”“赵飞燕舞过的金盘”“安禄山掷伤杨贵妃的木瓜”“寿昌公主的榻”“同昌公主的联珠帐”等全都是“西贝货”。更比对西施浣过的纱，经历两千年，要如何还能铺盖？

贾府尽管富贵，可这些东西，哪一样背后都涉及了一个典故，有一样就足矣，怎么可能集中出现在秦可卿房中？所以，脂砚斋看得明白，“甲戌侧批：设譬调侃耳，若真以为然，则又被作者瞒过。”

脂砚斋说“真以为然”就被曹雪芹给骗了，这是实话。秦可卿房中之陈设，肯定都是价值不菲的好东西，但绝不是这些古董文物。更不可以因为这些陈设就觉得秦可卿是个大人物而贻笑大方。

不过脂砚斋说这些陈设是“设譬调侃”，也就是“打比方取乐”则大错特错。曹雪芹一贯善于伏笔隐喻，怎么可能是随意“设譬调侃”！

唐伯虎、《海棠春睡图》、秦太虚、上下对联、武则天宝镜、赵飞燕金盘、安禄山木瓜、寿昌公主榻、同昌公主联珠帐、西施的纱衾、红娘的鸳鸯枕，一共十一样，算“上下对联一副”恰是十二样，完全对应了太虚幻境的金陵十二钗的十一首判词。而每一样提到的人事陈设，都有相应的典故能够对应到金陵十二钗头上。

比如唐伯虎善画，惜春善画。唐伯虎抛下功名隐居桃花庵，惜春抛下富贵出家。

比如《海棠春睡图》得自苏轼《海棠》，只恐夜深花睡去，是史湘云海棠花签的签词。

比“嫩寒锁梦因春冷，芳气笼人是酒香”，上句通薛宝钗，下句通林黛玉。

比如武则天悍妒，建镜室拴住唐高宗邀宠。与王熙凤性格相同。且宝镜就是风月宝鉴，王熙凤就“隐身其中杀了贾瑞……

贾宝玉正是先看了这些陈设后，再入梦在太虚幻境看到金陵十二钗的判词，两两对照，才能够更清楚的隐喻金陵十二钗的经历和人生。

其他不消细说。类似的还有王夫人房中的“文王鼎”和“汝窑美人觚”，不能说是假，而是曹雪芹专门作为伏笔，隐喻贾政和王夫人之用的特殊陈设。

而这种为了情节需要的设计的物件，在贾母拿出的凫靥裘、雀金裘以及慧纹桌屏上体现的更清楚。

这三样东西就不可能“有”。而完全是为了情节而故意设定。

凫靥裘是野鸭子头脸上的翠毛捻线织成，这种面料和雀金尼应该是确有的。但这两件衣服，与寻常衣服不同，而是故意“虚设”，是真正的“设譬调侃”之意。

凫靥裘，以野鸭子头上毛，隐喻为野丫头。贾母在讽刺薛家商贾出身的女儿是野丫头。

雀金裘，顾名思义是孔雀一般金贵的人物，形容贾宝玉荣国公嫡孙的出身优越。

野鸭子不配孔雀，薛宝钗又如何配贾宝玉？贾母骂人不带脏字，才叫妙绝。

同样还有那个“慧纹”，更是曹雪芹杜撰的故事而设计的陈设。“慧”者，慧极必伤。以慧娘隐喻了林黛玉情深不寿、慧极必伤的事实。

尤其贾府本有三件慧纹，进上给皇家了两副，留着一副贾母要自用，喜爱非常。明显就影射贾元春、贾探春被“进上”。而林黛玉贾母要留给贾宝玉。但越是想留就越留不住。既然其他两件进上，最后一件抄家后也“进了上”，就是影射做了潇湘妃子的林黛玉，实际是与贾探春效仿潇湘妃子娥皇女英二女同嫁。

贾母正是因为林黛玉和贾探春同嫁，才会寝食难安而死。应在她寿庆时南安太妃看姑娘之事上。

而“赵飞燕舞过的金盘”，以赵飞燕为皇后隐喻日后贾探春先为妃子再为王后。赵飞燕实际与妹妹赵合德同侍汉成帝，也是效仿的潇湘妃子故事。这些伏笔都有前后关联之意。不多赘述了。

❂从原文找线索，还原最真实的《红楼梦》。

✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。