35年前刘嘉玲被绑架的阴影，近日因导演王晶的一档节目再度被推上风口浪尖。
当“娱乐圈秘闻”成为流量密码，是揭露真相还是消费他人苦难？
这场争议背后，暴露的不仅是旧日港圈的黑暗，更是当下舆论场的伦理困境。
王晶在自制节目《王晶笑看江湖》中称，1990年刘嘉玲被绑架事件实为“乌龙”。
绑匪原计划绑架1987年港姐亚军李美凤，因跟踪失误临时转向刘嘉玲，导致后者成为“替罪羊”。
据其描述，绑匪本为“求财”的小混混。
目标错换后强行掳走刘嘉玲并拍摄不雅照，事件后续更因《东周刊》刊登照片引发全港艺人抗议。王晶的“内幕”看似补充了历史空白。
却将两位女性推向舆论漩涡：李美凤被贴上“幸运逃脱者”标签，而刘嘉玲的伤疤被反复撕开，甚至被网友调侃“命里该有此劫”。
“揭秘”还是“二次伤害”？刘嘉玲曾公开表示已原谅所有人，但强调“原谅不是遗忘”。
如今王晶以“江湖秘闻”为噱头重提细节，甚至描述绑匪“图财不害命”的荒诞逻辑，被网友痛批“消费受害者苦难”。更讽刺的是，节目同期提及的梁家辉、吴雪雯等艺人遭遇黑帮胁迫事件，均未引发同等关注。
唯独刘嘉玲绑架案登上热搜，印证了“女性受害话题”的流量优先级。
港圈避讳，内地营销号“接力炒作”港台艺人多年来对此事讳莫如深，梅艳芳、张国荣等生前好友更极力保护刘嘉玲隐私。
反观王晶选择在内地社交平台爆料，话题迅速被营销号加工成“猎奇故事”，配以耸动标题全网传播。
有网友直言：“当年《东周刊》伤害她一次，如今王晶和营销号又伤害她一次。”
王晶以“敢说真话”自居，却选择性忽略关键问题：
为何在刘嘉玲未主动提及的情况下代述隐私？所谓“内幕”实为二手传闻，是否核实过真实性？节目中，他一面痛斥黑帮对女艺人施暴“过分”，一面又用同样暴力叙事吸引眼球，被质疑“以正义之名行剥削之实”。网友的“吃瓜”心态与平台算法共谋，将悲剧娱乐化。
热搜话题下，有人调侃“李美凤该给刘嘉玲送锦旗”，有人追问“不雅照细节”，甚至衍生出“阴谋论”猜测。这种狂欢，与当年《东周刊》事件中民众声讨媒体的正义场景形成刺眼对比。
刘嘉玲的豁达，本是她走出阴影的勋章。
她在综艺中坦言：“我比想象中更坚强。”但这份坚强，不应成为他人肆意消费的借口。当公众赞叹她“涅槃重生”时，也需反思：我们是否在用“赞美受害者”的姿态，合理化对他人苦难的围观？
黄金时代的港圈黑幕需要被记录，但记录的方式应带有人文温度。
真正的“揭秘”，不是将血泪史包装成猎奇故事，而是推动行业反思与进步。
王晶的“江湖故事”若只剩流量算计，那么所谓的“敢说真话”，不过是又一场精致的利己主义表演。
毕竟，没有一种流量，值得以他人的伤口为代价
