配图需要，请勿对号入座
她哭得很伤心地铁偷拍乌龙事件女主，川大张同学哭的是梨花带雨，情绪低落到了冰点。面对潮水般的指责，或许之前她还有点沾沾自喜，现在看来是真的后悔了。悔过的眼泪，并不是想流就能流出来的。有人说，饶了别人就是放过自己，是时候停止网暴了！
一番骚操作，偷鸡不成蚀把米，把自己和家人都置于风口浪尖之上。张同学的闺蜜称，她目前的状态特别糟糕，整个人都抑郁了。如果还要这样逼她，可能就会有悲剧发生。张同学父母为了防止意外发生，寸步不离地守候在她身边。
配图需要，请勿对号入座
代价太惨痛了一位20多岁的不谙人事的少女，已经为她的年少轻狂付出了惨痛的代价。学业能否继续完成尚且不论，实习合同被解除已经是莫大的惩罚了。大学生的就业形势不容乐观，如果她能在腾讯顺利完成实习，说不准就会成为这家互联网巨头的一员。
现在，她的一切梦想都泡汤了。有人说，硕士研究生和党员身份，足以说明她之前也付出了耕耘，才会有后来姣好的成绩。这样一名高层次高学历人才，不能眼睁睁看着她被网暴毁掉，那也是国家的巨大损失。
刘学州生前照片
请放过她吧有人担心，如果网络舆论继续保持这样的高压态势，不排除那天她就会被最后一根稻草压倒，重蹈刘学州的覆辙。刘学州是个苦命的孩子，费尽千辛万苦找回了亲生父母，却被无端指责是为了索要房子和钱财，最终不堪忍受网暴而自杀。
回顾张同学的辉煌历程，她本可以继续顶着天之骄子的桂冠。重点大学、学生会干部、保研、腾讯实习，一路走来，她走得异常轻松，也令其他同龄人羡慕不已。据其母亲说，她从未低过头。或许就是以前太顺了，使得她忘乎所以才铸成大错。
可以说，张同学没有把自己的聪明才智用在正向上，而是自以为是的占尽了上风头。因为自己一时的任性，肆意羞辱一位善良的农民工，并且还搬弄出一套歪理来。她忘记了一句话，那就是“出来混，总是要还的。”
墙倒众人推？果不其然，她的虚假陈述引发了网友的质疑。其态度傲慢，仿佛以为农民工就可以随意羞辱，而无需承担责任。这次，她错了，而且错得很严重。因为她的三观和认知，恰恰挑战了全国人民同情弱者的底线，也有愧于她所接受的高等教育。
屋漏偏逢连夜雨！就在她跌入人生低谷时，一连串不利消息接踵而至。有自称其大学校友的人爆料，指其曾利用学生干部身份窃取他人成果，要求河南大学彻查保送研究生是否合规。又有人自称是高中同宿舍同学，自曝曾遭受其校园霸凌。
到底是陈年旧事还是墙倒众人推？这些网传信息真真假假，难以分辨，事情真相也只能等待有关部门来调查核实了。有人认为，即使这些事实是真的，最好也是交由有关部门和司法机关来处理，而不是大搞舆论审判。
刚哥说法对于以上网友们的说法，刚哥基于法律和事实也谈谈自己的观点。
1、反对网暴，这是一个守法公民的基本素养。
所谓网络暴力，指的是不顾基本事实或者捏造歪曲事实，肆意对他人进行羞辱、谩骂，甚至是将别人的私生活等隐私公之于众，从而达到贬损其人格的目的。这种行为可能会引发严重后果，是应当予以摒弃的，也是应当受到道德和法律谴责的。
依据《民法典》第一千零二十五条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但有下列情形之一的除外:(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
2、实事求是的评论没有错，不能纳入网暴的范畴。
张同学在“地铁偷拍”一事中，可以说是接连犯错，并且触犯了道德和法律的底线。对于她的错误言行，民众当然有权进行谴责和批评，这是言论自由和社会道德矫正的需要。正常评论不应受到打压，而应当予以保障。如果并无恶意，而是言语稍有过激，也不宜认定为网暴。
3、“惩前毖后，治病救人”，是舆论应有的风范。
民众对于某些事件和言行发表自己看法，就形成了所谓的舆论。舆论对于丑恶现象进行批评指责，对于真善美进行讴歌和赞美，这本身无可厚非。舆论的导向不应偏离教育和引导的主线，就是教人向善，而非一棍子打死。
张同学出现了问题，就应当帮她把把脉，看看症结在那里。该提醒该批评的就提醒批评，该处理的就依法依规处理。比如说，有人质疑她保研有弄虚作假的成分，那就交由有关部门去核查。一旦她真心悔过，还是要给她留条路，而非全盘否定。
配图需要，请勿对号入座
结语饶了别人就是放过自己，刚哥有不同的理解。宽恕一种美德，但不代表纵容丑恶，否则就变成了事不关己高高挂起的精致利己主义了。当一个人不怀好意地伤害别人时，就会对这种邪念充满期待，从而会受到伤害，所以关于他人的言论恰如其分就好。离开上述基点谈论饶恕，那就是一种误读。
网络不是法外之地，张同学伤害了别人，她就应当承受应有的不利后果。同样，网友们也应当恪守客观公正的态度，作出恰当的评价。解铃还须系铃人！张同学既可以作茧自缚，自然也可破茧成蝶。走不出自己的执念，到哪儿都是囚徒。对此，您怎么看呢？
更多精彩，敬请关注
