特朗普未咽下这口气，中方第三次关税反制后数日，白宫声明称将对华进口商品加征245%关税。商务部早前表明，关税战只是数字游戏，美国再增也无回应，此举或为做给美国人看的戏码。

美国人领情否？民主党欲借机攻特朗普，关税与外交成其软肋。美党争如何展开？中美谈判能否待美方换人续谈？

特朗普关税政策致美国经济混乱，美股美债大幅波动几近动摇国本，且市场对未来悲观预期仍未消散。

此时，美国最宜团结对外，两党领袖需施展才能，说服投资者保持信心，在设关税壁垒时留住资本，以吸引制造业回流并维护美元霸权。

遗憾的是，理想往往饱满而诱人，现实却常常显得瘦弱而直接。

特朗普上台后，对民主党虽未极端打压，但处事果断，取消沙利文、布林肯等人访问等级，拜登特赦之子或再遭司法追捕，佩洛西等人亦面临困境。

一个多月前，民主党人在国会抗议仅表态度，而近来频繁表态，则标志着他们正对特朗普进行全面攻击。

继多位前任高官批评特朗普后，奥巴马亦发声。在特朗普政府与哈佛的争端中，他支持哈佛，指出此举正损害美国价值观。

特朗普与民主党矛盾不可调和，近期看似平静，因特朗普忙于对付中俄，无暇顾及民主党。然而，他并未停止削弱对方力量的行动。

马斯克的“政府效率部”重创民主党操控的“深层政府”，包括宣扬美国“普善”价值观的媒体及策划颜色革命的力量，均受到严重打击。

拜登卸任前，司法界所筹力量难以制衡特朗普，更甚者，军队官僚系统亦沦为权力斗争的核心。

若美国暴力机器被特朗普个人完全掌控，后果将不堪设想。四年任期结束后，他是否会遵守宪法，自愿回海湖庄园，无人知晓。

民主党认识到需把握时机反击，旨在减轻关税政策对民主党州经济的影响，并为中期选举预先布局。

加州州长纽森曾表明不会追随特朗普政府的关税政策，此立场虽在美国法律中效力待定，但彰显了民主党州维持原贸易规则的意愿，加州为美中联系紧密的州之一。

中美关税争端终将引向谈判桌，关键在于何方先难以维系，进而主动寻求和谈。

特朗普提出的245%关税虽惊人，但在谈判中并非筹码，因双方目标均为让企业盈利，故谈判起点非高至低降，而是在低处找合理平衡点。

特朗普团队中，“务实派”亦需伪装绝对忠诚。贝森特、卢特尼克及纳瓦罗等，均非对华谈判理想人选。需新人选，在不遵循特朗普意志下与中方谈判。

目前，中美有效沟通的途径有二：一是借马斯克、苏世民等为谈判媒介，试探双方意向；二是民主党或可借州名谈判，若其决意让特朗普难堪，此景亦有可能发生。

贝森特已表明通过第三方与中国交涉，但目前取得进展机会渺茫，即便成功也需约一个月，届时美国消费市场通胀指数或将成为特朗普的新政治挑战。

故无论美国内部斗争如何，特朗普承受何种政治经济压力，中方应认识到时间有利，且美国内部情况远比中方复杂。

特朗普表面行事无忌，实则面临诸多制约与隐患。未料及的贸易战远超计划，将成为特朗普政府最沉重的负担。