张雪峰又大放厥词了，他如此评价文科专业：“文科都是服务业，什么是服务业？总结称一个字就是‘舔’，就是‘爷我给你笑一个’”。

如果作为人大代表和老师，他这么说是极不负责任的，但是，作为商人，他说的“没错”。

我不认同张雪峰最大的原因在于，他用功利的思考方式，抹杀了人的个体价值，和社会价值。

首先，一个人抛弃了自己的热爱和激情，去选择一个不喜欢的专业，显然违背了自我意志。

就像令人心动的offer里的黄凯，当初为了好就业，学了4年不喜欢的医学，然后又花了5年考上法律，近10年的青春，统统浪费在专业的选择上。

也许，有一个致力于成为医生的人，恰好被黄凯顶替了。而大量社会资源却培养了一个不想当医生的医学生。

可笑的是，人们一边向往黄凯的勇敢和执着，一边却对张雪峰之流的话言听计从，真是虚伪至极。

更加讽刺的是，按照张雪峰的逻辑，所谓普通家庭的学生，因为没人脉没背景，一定要回避某些专业。

那么若干年之后，这些领域将形成垄断式的壁垒，圈子只会越来越小，普通人被迫和更多普通人，在其他领域竞争，到时就只能拼谁更卷了。

所以，在张雪峰的指导下，普通人只是延迟了未来激烈的竞争。

如果想从社会角度来看这个问题，就必须站的比个人更高，比如从国家角度。

一个国家的蓬勃发展，离不开“数理化”式的物质文明，也离不开“史地政”式的文化文明，二者是相辅相成的。

一个以指导高考和研究生志愿为生的人，说出“文科就是服务业“，不仅没有智商，而且缺乏起码的职业道德。

最后，张雪峰一定会受到口无遮拦的反噬！

几年之后，那些听从了其言论的人毕业，发现工作一样不好找，而自己却已经和热爱的东西失之交臂，那种午夜梦回的痛苦，张雪峰怎么可能体会呢。

社会价值观的扭曲，让人们更愿意相信，有背景才能所谓的成功，因为这样，就能堂而皇之的掩饰自己的无能。

但是社会规则并非只有拼爹，有多少没有背景的人，依旧成为了所在领域的佼佼者。

张雪峰的成功，部分由于就业大环境的影响，好像是选择专业上出了问题，现实是各行各业都在进行末位淘汰。

他当然不会告诉你，有能力的，到哪都不愁找工作，没有能力的，不论选哪个专业，依然缺乏竞争力。

要不然，他哪来的生意呢？

张雪峰其实是在宣扬实用主义，一切专业的选择，都以个人实用为前提，这是时代的悲哀，更是国家的悲哀。

我是刘大力，一个分享个人观点的独立账号，如果喜欢，欢迎留言、关注