李宁新品酷似“大佐”，引起了最大争议，随后股价一度暴跌13%，已经逼近年内新低了。

即使造成了如此严重的后果，李宁官方至今未作出正面回应，这是想什么呢？

倒是“杂七杂八”的内部人士，拐弯抹角的在社交媒体上发表了对这件事的看法，虽然不能完全代表公司的态度，但是也能从中探知一二。

本来一开始大家指责的对象是设计师，还没有上升到李宁品牌的高度，只是认为设计环节出现了问题，结果高管们纷纷下场参战，一下子就把战火点燃了，终于成功引火烧身。

首先是李宁电商总经理冯晔，直言“我们的消费者，教育知识的传承还是少了”，言外之意是消费者们不懂中国文化，大家都误读了李宁的良苦用心。

奇怪的是，作为电商负责人，你的工作重心应该是如何让产品卖的更好。如果一个新产品，还需要“教育”消费者的过程，然后再转化为实际购买，你不是应该第一个站出来反对吗？

俗话说“居其位谋其事”，你的手伸的有点长呀。

接下来这位就更厉害了，李宁的侄儿、执行董事李麒麟，连话都懒得说，直接发出来几张和李宁新款看似相同造型的图片。

这是让消费者自己闭嘴的节奏吗，作为李宁高层，这样蔑视“衣食父母”的行为，实在是让人大跌眼镜，你是忘了大家支持国货的热情了吗？

还有人扒出李宁集团CEO钱炜是日籍华人，日文名高坂武史，先别急着吐槽，大可不必纠结于让一个日本人做国货的领头人，其实在商业领域他也是打工人。

而且从其履历来看，在优衣库从业23年之久，先后出任优衣库（中国）的副总经理、首席运营官、韩国区行政总裁，还是很适李宁的定位。

但是，如果利用职务之便，在挣中国人钱的时候，还不忘夹带私货，那就太没有职业道德了。当然，在没有证据佐证的情况下，一切也只是猜测。

而歌手黄安则发表了针对其的言论，说的有些道理，加上钱炜入职李宁只有2年多的时间，就出现这么严重的意识问题，确实值得注意。

另一个问题，偌大的李宁集团，整个设计流程要通过多个部门的协作，这么敏感的服装，就没有一个人站出来提出异议吗，还是这些声音被强有力的打压下去了呢？

如果大家都是抱着打工挣钱的态度，那么李宁公司内部就是死气沉沉。

可如果是高层有意为那就细思极恐了，因为服装有很浓重的文化地域因素，不要小看视觉效果，这会潜移默化中影响我们的审美和认知。如此接近日本军服的样式，目的不言自明。

好在大环境下，大家的神经很是敏感，可如果蚕食审美的事件一直发生，最后的结果会是什么样子的呢？

前车之鉴有江南布衣，把邪典元素设计在儿童服装上，很长事件才被发现，其对于儿童造成的影响已经无法估量。

而这次作为民族品牌，国货之光的李宁，发生如此事件很是让人难受，国人消费者对它已经诸如了太多超越商业品牌的感情，而现在的李宁，还是原来的李宁吗？

静待李宁最后对这件事的处理结果和态度吧，希望它不要再继续伤害中国人的感情了。

你对李宁这件事怎么看？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注