每当有点让人感到希望的时候，一盆冷水，又让人感到了绝望。

如果说姜萍是那希望的话。厦门这位职责女生为偷窃的经理就是冷水。

事情是这样的：6月20日，厦门东海职业技术学院一名女生发视频称，自己在学校食堂买了2份饭，拿了6双一次性筷子，被食堂工作人员指责是偷窃。

关键这个食堂工作人员，还不是一般的人，据说是一名经理。

看到这样的心情，真是令人欺负不已。

这也不禁让人联想另一个事情：上厕所。

似乎国家有明文规定，任何公共场所，都有给予人方便的义务。但是，实际上是，很多机构，哪怕是事业单位，都没有遵守这样的一条规定，包括学校、医院、或是银行。

古人说，人有三急。每个人都会遇到这样的情况，如果不是很急很急，相信也没有人愿意拉下脸去求人。

而实际上呢？

大部分的机构，都是很抗拒的，反而像一些国外连锁的餐厅倒是很开放。甚至有些所谓私人医院，或是高端医院都忘记了救死扶伤的理念。

回到这个厦门女生的事件上来。

首先，咱撇开道德层面不讲，因为现在讲道德是最奢侈的一件事情。4双一次性的筷子，值多少钱？能算得上是盗窃吗？

当然，有人会较真，说哪怕是一分钱都是算偷窃。如果真要真么算的话，可能中国所有的银行都是贼了。

我们存银行的利息，包括贷款的利息，他们都是四舍五入的。虽然一个人不多，但是时间一拉长，人数一多，每个银行，起码一年起码省几万是没问题的。

其次，人家在你这里买了两盒饭，拿了6双筷子，怎么就不行了。有法律规定，一盒饭就只能是一双筷子。

假如筷子是坏的，或是说，筷子只有一根呢？这样的情况，又不是没有可能发生，那么饭店是不是应该主动多提供筷子？如果筷子是坏的，客户是不是说可以告店家以次充好呢？

按这样的逻辑，人家多拿4双筷子做备份，也没有任何问题啊。相反是主动提店家规避了问题。

发生这样的“悲剧”，其实不是个案，而是，有着深厚的底层逻辑：现在的环境，很多人，该讲法律的时候不讲法律，该讲道德的时候不讲道德，以法律来要挟道德，以道德来评判法律。

这样的情况，不乱套，才怪了！