2025年2月22日，正在热播的刑侦剧《漂白》因两起突发事件陷入舆论漩涡：先有替身演员拍摄事故视频引发全网揪心，后有原著小说抄袭指控持续发酵。这部爱奇艺迷雾剧场开年王炸剧集，正面临口碑与商业价值的严峻考验。
事件回溯：从“头部碾压”到“擦伤乌龙”
惊悚视频引爆舆论网友曝光的现场视频显示，一名替身女演员躺在地面，车辆从其头部位置驶过，伴随凄厉尖叫与工作人员慌乱围观的画面。话题#漂白剧组事故#迅速登顶热搜，单条视频播放量破3亿次。
当事人澄清与剧组回应
6小时后，自称受伤演员的账号发布医院检查报告，称“实际为左臂擦伤，因拍摄角度造成误解”，并强调剧组已妥善处理。当晚《漂白》官微发布声明，表示将加强安全培训，但评论区被“为何用真车拍摄”“安全员是否缺位”等质疑淹没。
行业安全红线再审视某资深动作指导向媒体透露：“碾压戏份通常采用错位拍摄或特效合成，此次用实车拍摄需担极高风险。”网友翻出2024年《孤舟》剧组爆破事故旧闻，呼吁建立影视高危拍摄备案审查制度。
版权争议：从“抄袭指控”到责任切割
原著陷“融梗”风波早在1月22日，作家苏河发长文指控《漂白》原著小说14处情节与其作品《暗流》高度雷同，并附比对调色盘。该文获超200位网文作者联署支持，相关话题阅读量破8亿。
剧方“甩锅式”声明引争议剧组声明强调“改编权购自陈枰女士”“侵权责任由原作者承担”，被法律界人士质疑“合同条款不能对抗第三方索赔”。中国编剧协会理事王海林评论：“片方有义务对IP进行版权尽调，不能把风险转嫁给观众。”
商业利益链浮出水面网友深扒发现，原著作者陈枰与制片方存在股权关联，其名下文化公司持有《漂白》项目5%收益权，被指“既当裁判又当运动员”。
数据透视：争议中的“畸形爆款”
尽管负面缠身，《漂白》仍创下迷雾剧场三项纪录：
热度增速：开播3日突破9500，超越《沉默的真相》同期数据；
广告收益：植入品牌达23家，单集广告收入超800万；
海外发行：已签约北美、东南亚等12个地区播出版权。但舆情监测显示，豆瓣评分从开分8.2跌至7.1，超40%一星评论直指“吃人血馒头”。
行业反思：影视工业化不能牺牲底线
安全与效率的失衡中国电视剧制作产业协会秘书长王鹏指出：“部分剧组为压缩周期成本，用实拍代替特效、以替身代替技术方案，本质是对生命的漠视。”
IP开发乱象亟待整治北京律协影视专委会主任郑小强表示：“需建立版权争议剧集熔断机制，对涉诉项目暂停播出直至司法裁决。”
观众用脚投票的时代文化评论人韩松落撰文：“当一部剧的伦理争议超越艺术价值时，所谓播放数据不过是资本游戏的虚假繁荣。”
