本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

“特朗普摧毁了我建立的一切！”拜登前国安顾问沙利文怒斥特朗普对华政策短视且危险，导致中美关系急剧恶化。

他揭露了与中国高层交往的内幕，并强调通过对话合作才能管控竞争，避免冲突升级，暗讽特朗普缺乏战略眼光，将中美关系带入歧途。

最近美国政坛又热闹起来了，前总统拜登公开批评特朗普执政百日“搞破坏”，随后一帮拜登政府的前高官，包括耶伦、布林肯、沙利文等等，都跟着出来声讨特朗普。

尤其引人注目的是前国家安全顾问沙利文，这哥们可是拜登时期对华政策的主architect，现在跳出来猛批特朗普的对华策略，这葫芦里卖的什么药？

沙利文，四十多岁，资历深厚，从克林顿时代就开始涉足政坛，奥巴马和拜登时期都担任要职。

在哈佛大学肯尼迪政府学院的一次活动中，他批评特朗普发动的对华贸易战，认为它没有达到目的，反而使中美关系恶化，濒临崩溃。他认为特朗普摧毁了他过去几年努力建立的对华外交成果，并且根本不理解中美关系的复杂性。

他强调，中国的崛起已成定局，美国需要学会与中国相处，而不是对抗。他回忆起担任国家安全顾问时，最引以为豪的成就就是成功控制了中美竞争，避免冲突升级。他和当时的中国外长王毅多次会面，虽然意见不同，但至少能够对话，找到合作的机会。这与特朗普的单边主义和对抗策略截然不同。

沙利文强调，中美之间存在竞争是必然的，关键在于控制竞争的程度，避免演变成真正的冲突。他认为特朗普政府缺乏战略眼光，胡乱行事，不仅损害了美国利益，也给世界带来了麻烦。

沙利文对中美关系的看法，是基于他对中国崛起和国际局势的理解。他认为，中国在经济、科技、外交、军事等各个领域都在快速发展，想要超过美国成为世界老大。这是个不争的事实，美国得认清现实，别老活在过去的辉煌里。

他觉得，在未来很长一段时间里，中美两国都得学着共存，在竞争中找合作，一起解决全球性问题。这种务实的态度，跟特朗普的“美国优先”和零和博弈思维完全不同。

他警告说，如果美国继续搞单边主义和对抗，不仅自己吃亏，还会让国际局势更紧张，最后得不偿失。跟特朗普的强硬相比，拜登政府的对华策略就更“圆滑”一些。

虽然拜登也想保住美国的霸主地位，也想遏制中国崛起，但他们手段更隐蔽，也更注重跟中国沟通合作。这么说吧，拜登政府对中国就是“说一套做一套”。一方面说要跟中国合作应对气候变化、疫情防控之类的全球性挑战，另一方面又在贸易、科技领域给中国施加压力，想拖慢中国的发展速度。

这背后是美国国内复杂的利益博弈，以及对中国崛起的焦虑和担忧。民主党背后的国际金融资本在中国有很多投资，所以他们在对华政策上得走平衡木，既要维护美国利益，又不能跟中国彻底翻脸。这种“斗而不破”的策略，在沙利文看来虽然不完美，但至少还能跟中国说话，避免局势彻底失控。相比之下，特朗普的“简单粗暴”就太危险了。

特朗普就像个商人，把国际政治也当成一笔生意，动不动就用施压和威胁来达到目的。他好像觉得，只要给中国足够的压力，中国就会乖乖听话。但事实证明，这招对中国不管用。中国一直坚持平等互惠和尊重，不会在压力下谈判。就像世界贸易组织总干事说的，当关税数字达到125%时，中美贸易实际上已经“脱钩”了。而造成这局面的，正是特朗普政府的错误政策。

有意思的是，特朗普政府内部也不是铁板一块。据俄罗斯媒体报道，当时的美国财长姆努钦就希望借国际会议的机会跟中国代表沟通。这说明，即使在特朗普政府内部，也有人意识到对抗政策行不通，想跟中国对话。

但是，特朗普的强硬态度和对贸易顾问纳瓦罗的过度信任，让这些声音被淹没了。他好像认准了只有强硬才能解决问题，对话和妥协就是软弱的表现。特朗普的这种误判，一部分是因为他太自信，高估了自己的实力，另一部分是因为他低估了中国的实力。

他错误地认为美国仍然有绝对优势，可以通过施压让中国屈服。但他忽略了中国经济的韧性和中国人民的决心。面对美国的压力，中国没有屈服，反而采取了反制措施，让贸易战陷入了僵局。

沙利文的批评，不仅仅是针对特朗普政府的政策，更是对美国未来发展方向的反思。他认为，美国必须认清现实，放弃冷战思维和零和博弈的观念，学着跟中国共存，在竞争中找合作。这对美国有利，对世界也有利。

中美作为世界上最大的两个经济体，如果能合作，就能给世界带来巨大的发展机遇。如果对抗，就会给世界带来巨大的灾难。历史的经验告诉我们，合作才能共赢，对抗只会两败俱伤。

沙利文对特朗普政府对华政策的批评，以及他对中美关系未来走向的思考，值得美国政府好好想想。在当前复杂的国际形势下，美国需要的是理性和务实，而不是傲慢和偏见。只有认清现实，调整策略，才能找到跟中国共存的路子，才能避免两败俱伤，才能为世界创造更和平繁荣的未来。这不仅仅关系到中美两国，也关系到全世界的命运。